Wave
Именно.
Что меня отдельно забавляет, это что набегают знатоки канона, уверенные, что персонажи литературного произведения никогда не врут и не заблуждаются, и поэтому все их комментарии верно и полно отражает устройство мира канона, а не бред малообразованного обывателя, запредельно упрощенное объяснение сложных явлений для детей-грибов, или изящное наведение тени на плетень с целью вызвать желаемую реакцию, как это бывает в реальной жизни.

Канон - это прямая речь от автора + "Билл Уизли сказал "***", но никак не само "***".
Хорошо бы еще и с пониманием, что "после" не всегда значит "вследствие", что вся картина происходящего нам не видна (за исключением, опять же, прямой авторской речи).
В качестве примера можно вспомнить историю о поджоге мантии Снейпа...

[/q]Зы.зы. Меня как человека, занимавшегося спортом, в частности рукопашным боем и игравшего в пейнтбол, магические дуэли с выкриками заклинаний и летящими лучами заставляют плакать кровавыми слезами.[/q]
Кстати, кто знает, кто первым придумал отбиваемые, то есть летяшие эдак порядков на семь медленнее скорости света "лучи"?