Где Человек 2, скорее всего, неправ

## Главная ошибка: альтернативная этимология греческого слова “раб” от σκυλεύω
Вот это место выглядит наиболее слабым:

> “слово σκλάβος (‘раб’) произведено не от ‘славян’, а от греческого глагола σκυλεύω...”

Это не стандартная академическая позиция.
Насколько можно судить по общепринятой этимологической литературе, именно связь:

- Slavs / Sclaveni
- греч. формы типа Σκλάβοι
- далее семантический переход к “раб”

и считается основной.

То есть Человек 2 подает очень спорную гипотезу как установленный факт.

## 2. Утверждение, что средневековое греческое σκλάβος “встречается исключительно как название народа”
Это тоже выглядит слишком категорично.
Как раз суть общепринятого взгляда в том, что в византийскую эпоху слово/форма, связанная со славянами, получает и нарицательное значение “раб”.

Если Человек 2 утверждает обратное, на нем лежит бремя очень сильных доказательств. Без них это выглядит просто как неверное опровержение.