|
15 апреля в 13:17
|
|
|
Marlagram
Одна из самых значительных проблем алиментов сейчас - это то, что они снижают рождаемость. На практике. эээУ меня вопрос, как это работает. То есть если бы алиментов для ребёнка не было, женщина бы такая «отлично, надо родить второго, чтобы я не могла работать еще три года и мы точно бы сдохли от голода»? flamarina Нет, я не говорила про "дёшево", скорее о какой-нибудь компании, которая захотела бы сделать себе на этой экспертизе рекламу: дескать, мы можем ВООБЩЕ всё. Тоже коммерчески не слишком выгодно даже без поправки на Бразилию. Разве что речь шла бы о каких-нибудь селебрити со шлейфом типа развода Деппа и Херд. Метилом требует постановки этого метода/заказать у кого-то еще, механизмы наследования метилома, что конкретно там будет новое, что другое, неясно, плюс у близнецов он на процентов 20 совпадает, требуется сначала проводить исследования, для этого изучать образцы с известной родственностью… в общем, в случае метилома можно влететь на годы работы и много денег, мне неизвестны готовые или хотя бы примерно готовые технологии, которые бы занимались наследственностью метилома. Отличать по ранним мозаичным вариантам, которые могли бы быть унаследованы, тут куда выгоднее и доступно уже сейчас, хотя нет гарантии, что совпадет и наличие отличных ранних мозаиков и то, что ребенок их унаследовал. Тут если без развлечений вроде полного генома одной клетки или моноклональных клеточных линий, а максимально экономить и делать просто, то по полному геному на каждого, на родителей с высоким покрытием под 200, на ребёнка тоже повыше стоило бы. Дальше различные биоинф фильтры и поиск уникального между близнецами, тут алгоритмы есть и приспосабливаются, поиск этого в ребенке, подтверждение через Сэнгер и/или глубокий таргет… При условии, что компания уже умеет делать полные геномы (не факт в Бразилии) и имеет при себе миддла/сеньора-биоинформатика, который ближе к rnd, чем пайплайно-строению, ну в тройку-четверку лямов деревянных можно уложиться… 2 |
|