Altra Realta
Ну вот они, эмоции и интерес) Только не от персонажей, а от того, что вы назвали "системой". Так "систему" тоже подать надо на достойном уровне.

*вздыхает, осознаёт тщетность попыток утрамбовать курс источниковедения в один коммент, да и неохота - хватит с меня подготовки к Микроскопу*

А представьте, если о нас будут судить не по клевчук, а по какой-нибудь йашке! И принимать йашево не как свидетельство наличия в обществе безграмотных писак, а так - за чистую монету))

Альтрочка, ну чисто житейски если рассуждать. Ну все ж понимают, что любой писатель - на фотоаппарат и не микрофон, а живой человек, который даже если не находится под давлением (или влиянием) "линии партии" и пишет что думает - показывает СВОЮ картину мира, а не истину в последней инстанции? Нельзя судить о дореволюционной России по одному только Толстому или по одной только Чарской, к примеру. Составлять какое-то представление можно, анализируя разные группы источников, чем больше, тем лучше. Историки этим анализом занимаются и пишут монографии.