финикийский_торговец
Мммм.... не совсем поняла логические цепочки.
Два взрослых дееспособных человека вступают в семью.
Потом заводят ребёнка- по обоюдному желанию.
Потом в какой-то момент решают расстаться, потому что больше не видят своего будущего совместным в разрезе сексуально-романтических отношений (ну или потому что в бытовом плане не смогли ужиться).
При этом оба остаются родителями ребёнка - со всеми обязательствами ПЕРЕД ребенком (содержать, заниматься присмотром, обучением и воспитанием).
А потом один из родителей решает, что раз уж он с ребёнком не живёт, то и обязательств перед ребёнком у него нет.
И поэтому второй родитель (который с ребенком живет) тоже инфантильный?

Какая разница для обязательств ПЕРЕД ребёнком КТО именно из супругов подал заявление на развод? Ребёнок- это третья сторона, на необходимость взаимодействия и содержания с ним каждого из родителей не должно влиять в каких отношениях его родители между собой.
С чего вдруг материальное содержание своего собственного ребёнка- это унизительно? Почему соблюдать взятые на себя обязательства - которые ты брал на себя, находясь в здравом уме и твёрдой памяти- вдруг стало чем-то унизительным?


"Папа, ты сейчас с кем разговаривал?"
Вообще не поняла о чем вы.