↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lados Онлайн
15 апреля в 01:21
Aa Aa
#упрт_трукрайм
Судья в Бразилии обязал братьев-близнецов выплачивать алименты ребенку, отцовство которого не удалось установить.
Мужчины отказались сообщить, кто из них является отцом ребенка, полагая, что так им удастся избежать выплаты.
ДНК-тест не дал окончательных результатов, поскольку они были однояйцевыми близнецами.
15 апреля в 01:21
2 комментариев из 125 (показать все)
финикийский_торговец
Мммм.... не совсем поняла логические цепочки.
Два взрослых дееспособных человека вступают в семью.
Потом заводят ребёнка- по обоюдному желанию.
Потом в какой-то момент решают расстаться, потому что больше не видят своего будущего совместным в разрезе сексуально-романтических отношений (ну или потому что в бытовом плане не смогли ужиться).
При этом оба остаются родителями ребёнка - со всеми обязательствами ПЕРЕД ребенком (содержать, заниматься присмотром, обучением и воспитанием).
А потом один из родителей решает, что раз уж он с ребёнком не живёт, то и обязательств перед ребёнком у него нет.
И поэтому второй родитель (который с ребенком живет) тоже инфантильный?

Какая разница для обязательств ПЕРЕД ребёнком КТО именно из супругов подал заявление на развод? Ребёнок- это третья сторона, на необходимость взаимодействия и содержания с ним каждого из родителей не должно влиять в каких отношениях его родители между собой.
С чего вдруг материальное содержание своего собственного ребёнка- это унизительно? Почему соблюдать взятые на себя обязательства - которые ты брал на себя, находясь в здравом уме и твёрдой памяти- вдруг стало чем-то унизительным?


Заранее: унылые контраргументы про каких-то абстрактных правильных, любящих и ни о чём таком не думающих в сторону из-за статистики. Если уж речь об осреднённом же.
"Папа, ты сейчас с кем разговаривал?"
Вообще не поняла о чем вы.
Показать полностью
Feature in the Dust
И поэтому второй родитель (который с ребенком живет) тоже инфантильный?
Его действия так же привели к этому итогу. Что кто-то другой оказался в этой ситуации.
В целом сама история про детей привязана к достаточно стабильному браку, при этом по факту никакой стабильности уже нет. И этот как бы понятно всем.
Потом заводят ребёнка- по обоюдному желанию.
Сейчас скорее по обоюдному непротивлению.
Какая разница для обязательств ПЕРЕД ребёнком КТО именно из супругов подал заявление на развод?
Ребенок в общем-то результат создания семьи (как правило). И обязательства перед ним отрывать от истории этой семьи (которая сама вообще про обязательства перед друг другом) как-то странно. Сделать вид что до этого ничего не было и вот вот такая вот ситуация, ну случилось вот так.
С чего вдруг материальное содержание своего собственного ребёнка- это унизительно?
Подмена тезиса. Алименты - не "содержание своего собственного ребёнка", это почти всегда содержание ставшей чужой женщины с твоим ребёнком. Т.е. не надо множество подменять его элементом, который ещё и в контексте, который выбросили из обсуждения.

Ну и "свой"/"чужой" - это не только про гены. И не бинарное да/нет, тут спектр. Тот, кого воспитываешь ты - больше свой, чем тот кого кто-то другой.
Вообще не поняла о чем вы.
Бывает.
тут если понятно - понятно. Если нет - ну, и объяснять смысла уже нет.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть