|
#упрт_трукрайм
Судья в Бразилии обязал братьев-близнецов выплачивать алименты ребенку, отцовство которого не удалось установить. Мужчины отказались сообщить, кто из них является отцом ребенка, полагая, что так им удастся избежать выплаты. ДНК-тест не дал окончательных результатов, поскольку они были однояйцевыми близнецами. 15 апреля в 01:21
21 |
|
финикийский_торговец
Показать полностью
Мммм.... не совсем поняла логические цепочки. Два взрослых дееспособных человека вступают в семью. Потом заводят ребёнка- по обоюдному желанию. Потом в какой-то момент решают расстаться, потому что больше не видят своего будущего совместным в разрезе сексуально-романтических отношений (ну или потому что в бытовом плане не смогли ужиться). При этом оба остаются родителями ребёнка - со всеми обязательствами ПЕРЕД ребенком (содержать, заниматься присмотром, обучением и воспитанием). А потом один из родителей решает, что раз уж он с ребёнком не живёт, то и обязательств перед ребёнком у него нет. И поэтому второй родитель (который с ребенком живет) тоже инфантильный? Какая разница для обязательств ПЕРЕД ребёнком КТО именно из супругов подал заявление на развод? Ребёнок- это третья сторона, на необходимость взаимодействия и содержания с ним каждого из родителей не должно влиять в каких отношениях его родители между собой. С чего вдруг материальное содержание своего собственного ребёнка- это унизительно? Почему соблюдать взятые на себя обязательства - которые ты брал на себя, находясь в здравом уме и твёрдой памяти- вдруг стало чем-то унизительным? Заранее: унылые контраргументы про каких-то абстрактных правильных, любящих и ни о чём таком не думающих в сторону из-за статистики. Если уж речь об осреднённом же. "Папа, ты сейчас с кем разговаривал?"Вообще не поняла о чем вы. 3 |
|
|
Feature in the Dust
Показать полностью
И поэтому второй родитель (который с ребенком живет) тоже инфантильный? Его действия так же привели к этому итогу. Что кто-то другой оказался в этой ситуации. В целом сама история про детей привязана к достаточно стабильному браку, при этом по факту никакой стабильности уже нет. И этот как бы понятно всем. Потом заводят ребёнка- по обоюдному желанию. Сейчас скорее по обоюдному непротивлению. Какая разница для обязательств ПЕРЕД ребёнком КТО именно из супругов подал заявление на развод? Ребенок в общем-то результат создания семьи (как правило). И обязательства перед ним отрывать от истории этой семьи (которая сама вообще про обязательства перед друг другом) как-то странно. Сделать вид что до этого ничего не было и вот вот такая вот ситуация, ну случилось вот так. С чего вдруг материальное содержание своего собственного ребёнка- это унизительно? Подмена тезиса. Алименты - не "содержание своего собственного ребёнка", это почти всегда содержание ставшей чужой женщины с твоим ребёнком. Т.е. не надо множество подменять его элементом, который ещё и в контексте, который выбросили из обсуждения.Ну и "свой"/"чужой" - это не только про гены. И не бинарное да/нет, тут спектр. Тот, кого воспитываешь ты - больше свой, чем тот кого кто-то другой. Вообще не поняла о чем вы. Бывает.тут если понятно - понятно. Если нет - ну, и объяснять смысла уже нет. |
|