Любые "произвдения" с настолько топорной "моралью", кажется, лучше оставить для школьной программы -- школьники отказаться всё равно не могут.

Ложь, особенно между союзниками -- усложняет любое взаимодействие, снижает доверие и подрывает отношения и (если совсем масштабно) репутацию.
Также ложь помогает достигать каких-то тактических интересов, чаще всего -- личных. Вопрос баланса интересов личных и социальных -- сложный, и сводить его к "просто пиздеть нельзя" довольно тупо.
Ложь помогает замалчивать или обходить, или забалтывать какие-то проблемы, что в моменте может быть весьма кстати, потому что сил разгребать их ни у кого нет.

А ложь противнику вообще называется дезинформация, изучается, используется, и к личной и к групповой выгоде.

А есть ещё смежные штуки типа выдумки, мистификации, романтизации, рекламы и удобной статистики и выборочных фактов и тд.
И к ним тоже типа претензии "чего вы искажаете реальность" идут.

Проблема не в том, что "врать нехорошо", а в том, что дай дебилу инструмент -- и сам разобьет, и руки порежет, и окружающих покалечит.
Что человек в 99% случаев не понимает, зачем он врет, какие будут последствия, как с ними работать и вписывать это в свою жизнь.

А потом все вокруг виноватые и не поняли и не простили -- с одной стороны.
А с другой -- идеи типа "лгать плохо, правда хорошо", без попыток хотя бы обрисовать и осмыслить, что говорящий считает "плохо", что "хорошо", и каков тут конфликт интересов.


Но так-то сама я считаю, что правда в 95% случаев предпочтительнее лжи. Как минимум -- она проще.
Хотя у неё, конечно, как и у лжи, тоже есть последствия -- "Правда это прекраснейшая, но и опаснейшая вещь"(с)

Кто там из правдолюбцев выстроился бы в очередь сказать Всю Правду 11 летнему ребенку, когда неминуемо начнется (продолжится) война, в которой велик вес этого ребенка, а вес говорящего и любые последствия его решений -- ещё больше?

Но за любые попытки в морализаторство, тем более в лицемерное -- пиздить вирутальной лопатой автора, и плевать ему в коменты.
Мерзость несусветная.