|
Грызун Онлайн
сегодня в 05:33
|
|
|
Да, текст стилизован под прямую речь. Потому что в тот момент мне проще было описывать мысли и ощущения именно что через ПОВ. Километровые абзацы, после которых закрытие кавычик и "подумал он" мне казались странными: если мы условно наблюдаем со стороны, то откуда же нам знать, что думает герой? У меня это вызывало когнитивный диссонанс тогда. Сейчас я к этому отношусь более-менее нормально и, как видно, в более поздних главах, не брезгую третьим лицом и сам. Хорошее, разумное соображение. Если просто расставить "подумал он" текст однозначно стал бы более странным и менее читаемым, и, возможно, приобрел бы легки намеки на то что автор над читателем издевается.Но оно какое-то недодуманное. Недокрученное. Если это внутренний монолог -- не видно самого рассказчика. "Там я жил... хорошее было времячко" "На помощь пришел дракон, сохрани его все боги и даруйте ему долгую жизнь" "Потом, начался период, про который мне все уши прожужжали в детсве -- великое восстание" Если внешний -- не видно мира вокруг. Я про письмо не зря упомянула -- легче всего (с минимальными правками) это было бы представить как письмо персонажа (но куда и по какому поводу? Жизнеописание себя как нового мессии??). Стилистика на письменную не очень похожа, но художественная условность позволяет провернуть и не такое. Если вы думали в сторону речи -- может, в неё и докрутить? Потому что это -- реально, выглядит как заметки по персонажу - текст, на который можно опираться. Но наслаждаться им или включаться в него требует заметных усилий на протяжении всего процесса. Возможно, только от меня, конечно. |
|