Яшумитсу Архивист Бездны
В порядке личных экспериментов, фидбека и работы гиенария.
Не встревать, идет стройка(с)

Есть исходная цитата, ограничилась пятью абзацами, но текст и далее выполнен в том же стиле:

Моя гипотеза в том, что в тексте катастрофически не хватает прилагательных, причастий и вообще всего что не является глаголом, существительным и служебной частью речи. Можно было бы попытаться повыделять разными цветами, и сравнить, какого больнше, но я задолбалась на середине отрывка, забила и дальше перейду к экспериментальной проверке. Если я перепишу ровно теми же абзацами ровно ту же информацию, но в более сложном стиле (сложные, длинные предложения, включающие больше прилагательных и причастий (возможно, даже причастных оборотов!)) будет ли она читаться лучше?
Проверим:

К концу я несколько увлеклась правкой и отошла от идеи "просто чутка добавить сложности", мои извинения, вышло, наверное, менее наглядно, чем могло бы.
Но, думаю, исходную мысль, что некоторая сложность может украсить текст, оно иллюстрирует. Или меньшее число всяких служебных слов на единицу смысла.
На мой вкус стало лучше (хотя было бы странно, если бы моя правка мне не нравилась, тут стоило бы полагаться на чужие ощущения)

Но за время правки меня настигла пара соображений:
Соображение первое.
Текст, похоже, стилизован несколько под прямую речь. "Когда я был ещё ребенком..." и тд. Устную речь, что важно.
Но живая речь обладает контекстом и интонацией. Мимика, направление взгляда, поза и даже обстановка вокруг помогают нам вопринимать чужие байки из детства.
Этот текст вайбово звучит как внутренний монолог, если вслушаться и вдуматься, вкурить его ...
Но читатели-то пришли с мороза! Если в голове автора есть интонации, есть драматические паузы и сожалеющих вздохи, есть восклицания и затаенная гордость, то у читателя этого нифига нет!
Объемно звучащая устная речь сплющивается, когда её просто стенографируют на бумагу!

Для вписывания устной речи в письменную так чтоб было не больно читать есть масса приемов. Для стилизации ПОВ тоже. И почти любой, который я смогла вспомнить, имхо, добавил бы тексту объемности.
Начиная прямо со вступления "Однажды, в, 68й год от пришествия Механийцев, в старом, окруженном холодными ветрами замке, сидел человек, писавший следуююще:..."
Ну серьезно, это же не стенограмма совещания, атмосфера важна, и нет, упоминание драконов в тексте само по себе её не создает (хотя, безусловно, что угодно лучше с драконами)

Соображение второе
... Ты улавливаешь нить?
Потому что я вот нет. Мне, конечно, очень неловко поднимать эту неудобную и неприятную тему, под текстом, в котором прямо указано, мол, "всем, заметившим несостыковки -- извинитесь".
Но всё же.
Был народ асы, они терпеть не могли, мудак мудачил, тан восстал (может народ не мог терпеть, а тан возглавил восстание? Или тан не утерпел и его поднял? Хочется как-то действующих лиц усреднить тут. Но это в сторону)
Но потом дракон пришел к тану на помощь.
Восстание провалилось?
Но "быстро пришел".
Стремительно провалилось?
Началась война драконов.
В нашем мире начало, думаю, считалось бы с восстания тана, а не с момента выхода дракона на поле боя. Но кто знает, может там десяток танов ежегодно восстают, и без дракона несчитово.
Но закончил войну драконов личный поединок людей (возможно, драконы от испуга скушали друг друга, хз, уже)
Тан говорит дочери врага... в псевдо-средневековом сеттинге с вассалами, контролем земли и восстаниями. Кажется, не худо было бы обозначить, что она, судя по контексту, ещё и наследницей была. И, соответственно, стала королевой. Но подчиненной этому тану как минимум в выплате дани.

Был такой мудак Эрен. Был убежден, что все вокруг враги его родины.
Боролся с этим, судя по контексту, некромантами.
И черными драконами.
ХЗ, обычно используются интриги стиля "разделяй и властвуй" если речь о врагах прям вокруг короля. Тут как-то драконы странно звучат.
Если речь о соседних странах, то странно звучит "все вокруг короля".
Потом вообще решил устроить аппоклипсис (видимо?).
Нет родины -- нет проблем, логично.
Впрочем, он предусмотрительно, решил озвучить свой план публично.
Максимально понятное действие, когда вокруг враги.

Возможно -- вероятно -- в этом есть какая-то внутрення логика. Но обязательно ли эту связку давать читателю прямо в этом прологе пролога? Вот в таком максимально пунктирном изложении?
Возможно, её можно было бы аккуратно пристроить куда-нибудь далее по тексту, где чуть подробнее затрагиваются и раскрываются эти события?

А в начале ограничиться тем, что касается главного героя (или героя который сейчас в центре внимания, хз кто там дальше)?
Типа "рос в замке, изучал историю (ужасаясь, судя по эпитету "кровавая"? Или это постфактум рассказчик ужасается, а когда рос в замке было норм?), историю, которую мой отец писал своим мечом: он восстал против нечестивого Эрена с его некромантией, одолел его в личном поединке, и тем обеспечил мне замок, в котором я рос.
А как-то в замке я услышал песню" и тд


Если ваша цель, как человека -- кого-то вовлечь во вселенную, то, во-первых, удачи что ли (и тут уже абсолютно серьезно).
Во-вторых -- возможно, вам больше подойдет другой формат или другие форматы?

Потому что (поправьте меня пишущие люди в треде) в случае текста, чтоб получить что-то читаемое, а не набор авторских заметок, требуется думать о том, как именно ты описываешь что-то, примерно столько же, сколько ты думаешь об описываемой вселенной. Особенно если ставить задачу повысить уровень текстописания или прокачать конкретные скилы вроде повов, стилизации, выразительности или там диалогов, экшн-сцен, описания природы и тд и тп. Вы готовы столько думать о словах? Если вас не прет думать о текстах, то нафига козе баян? В смысле текстовый формат.

Может, не знаю, ролевки по этому миру водить? Арты генерить?
Прочитать правильно, со всеми интонациями и аудиофик выложить, ни слова не меняя?
Заметки в блоги писать по миростроению "у меня хронология не сходилась, потому-то и потому-то, и вот какой хитрый обоснуй я придумал" (я б даже почитала может).

Короче, фидбек какой-то такой.
Язык какой-то... совсем не такой, пусть дополнят более шарящие, что в нем может так бесить, моя гипотеза всё ещё в бедности описаний на единицу сюжетного события.
Хочется или описаний докинуть, или события выкинуть (не вообще из текста, из вступления, из конкретного участка)

Подбор слов тоже местами несколько коряв и неоднозначен, но это менее важно, думаю.

Короч сама разрекламировала гиенарий, сама отписалась.
Но что поделать, я всегда рада в ночи изложить своё невероятно ценное мнение (особенно когда по-хорошему мне стоило бы заниматься чем-то другим)