 |
сегодня в 14:35
|
|
Эллия Айсард
Ну так-то полностью от штампов уйти непросто, а стараться их хотя бы не выделять -- возможно. Возможно-то оно возможно, да не всем дано...Так это самое интересное! Показать именно другое мышление. Или разум нелюди. Или хотя бы другие ценности и т.д. Это же то, зачем вообще интересны вымышленные миры! Угу, щас. Вот представьте себе, к примеру, персонажа, который говорит и думает на высоком валирийском, или еще на каком неизвестном вам языке. Как оно, интересно будет читать? Без перевода, естественно, чтобы всё аутентично было. Не, читателю в таких случаях обычно подавай "чужого, но понятным образом, пожалуйста". И вот у нас, к примеру, Вестерос, в котором болтают по английски и т.п.stonegriffin13 Чем плоха идея попаданца? Мне кажется, многие здесь путают кислое с фиолетовым. Идея попаданца плоха только тем, что, благодаря популярности, притягивает тучу авторов "сильно хуже среднего", на фоне чьих произведений любое здравое просто теряется.Идея попаданца - это идея о представлении себя (или кого-то, с кем ты можешь себя хоть частично ассоциировать) в интересные обстоятельства. Ну, в принципе, отчасти да. Если герой действует таким образом, каким бы ты, вероятно, ни при каких условиях действовать бы не стал, маловероятно, что произведение доставит тебе удовольствие.Еще одно "оправдание попаданца", КМК - это "мы с персонажем на одной волне". Общий "культурный код", так сказать. Сложно будет проникнуться персонажем, чье мышление отличается от твоего в принципе. Ну, я не знаю, аутентичным людоедом, или псиоником, который всех, не обладающих способностями, считает ниже мусора, или шизиком каким. Можно написать такого персонажа интересным, но это скорее всего будет "персонаж понарошку", вроде Шрека как людоеда. Формально будет считаться "оно", а на практике - неявное, но костюмированное представление, "как оно могло бы выглядеть" для читателя/зрителя. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
