 |
7 мая в 01:58
|
|
Warro
У меня еще есть идейка-фикс про пророков и пророчества: А что, если допустить, что пророчества такие мутные обычно, потому что никто не ограничивает количество выясняемых переменных? А если сократить до минимума, может точность повысится? Привет, пророчица из "Червя". Правда, там было "какова вероятность такого-то события при таких-то вводных". Но да, по идее, чем точнее вопрос - тем точнее ответ. За исключением самоиндуцированных самосбывающихся пророчеств (принцип самосогласованности Новикова), опять же, по идее. И при этом есть еще прикол - если пророчество это информация, то чем точнее описание, тем должно больше энергии на это тратиться, если я правильно понимаю. А значит, нормальный и адекватно говорящий пророк будет тратить некую энергию так, что вымрет как особь быстрее, чем "Трелони". 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
