|
11 мая в 13:03
|
|
|
Al Sah Him
Скучно читать. Так вы кажется написали. Ну да. У работы может быть хорошо написанный текст, вот именно в плане формулировок, вычитки, редактуры, но при этом из-за её содержания её всё равно будет скучно читать. Уж простите, если мой честный отзыв о проделанной вами работе вас так оскорбляет.Значит, вы не обзоры пишете. Это ваши впечатления. Бла-бла, на этот очередной запил на срач за критику я даже отвечать не стану, и так уже тыщу раз пояснила всем подряд свои взгляды в данном отношении, и если кто-то до сих пор умудрился это пропустить, значительно просто невнимательно слушал.Сейчас вы оправдываетесь. Вы могли написать пару слов о каждой из них. Вы могли в комментарий ответить также детально, как сейчас. Объяснить свои слова. Сейчас вы нашли слова, а тогда? Я покрываю конкурсы на 40-50, а порой и более работ. Попробуйте реалистичнее на это посмотреть. Это требует времени и определённых ресурсов. У меня не всегда находится дополнительная энергия, чтобы ещё и подробно разъяснять каждому оскорбившемуся, почему я оценила им написанное именно так, а не иначе.Открываю страшный и сверхсекретный лайфхак, как люди на Фанфиксе пишут обзоры. Они пишут комментарии, а потом копируют свои же коммернатрии в обзоры. Так и время экономится, и никого не унижаете. Они пишут комментарии, а потом копируют свои же коммернатрии в обзоры. Так и время экономится, и никого не унижаете. Я нахожу это ленивым подходом и потому сама его не практикую.В блогах любят короткие посты, максимально по делу, по сути. Авторам нужны подробности об их текстах. Поэтому я считаю нужным заморочиться и сделать и подробный отзыв, и отдельно краткий обзор в блогах, чтобы было больше шансов, что его реально кто-то прочтёт, а не отвернётся из-за "многа букав". Копируя моё сегодняшнее пояснение по этому поводу: Я придерживаюсь позиции, что краткие обзоры должны быть максимально сжатыми, оптимальными и как можно скорее и яснее отвечающими на вопрос "Стоит ли читать этот текст или нет?". Чем проще, лаконичнее, однозначнее и прямее, тем лучше. А неоднозначность и нюансы подходят больше для развёрнутых отзывов в комментариях. По сути я проделываю двойную работу за тот же отклик. Вкладываю усилия, стараюсь сделать как лучше. Ещё же со временем публикации заморачиваюсь. Стараюсь подгадать момент, не выплёвываю пост в полночь или три часа ночи, когда его гарантированно никто не увидит, и вся возможная реклама конкурсных текстов вероятнее всего уйдёт в молоко, пропадёт впустую. А потом получаю подобные вот претензии только что потому что я посмела не то что разгромить работу, нет, просто недостаточно её похвалить, видите ли, мол, якобы я вообще только из вежливости о ней что-то хорошее сказала. Очень мило, очень хорошо, конечно, крайне приятно такое наблюдать. Но ладно уж, вы твёрдо решили и дальше сидеть в своём уголке и дуться, потому что вас по головке лишний раз не погладили, воля ваша, валяйте, не считаю нужным вас ещё в чём-то переубеждать. Вы сказали своё слово, а я сказала своё, и довольно. 1 |
|