Waruna, мне бы хотелось услышать признание вашей неправоты, а не своей правоты. Ну или убедиться, что вы непробиваемы, тогда можно будет пометить, что разговаривать в дальнейшем не имеет смысла. Как вариант, возможно, вы переубедите меня в том, что причинно-следственность работает не так, как я думаю. Или что сейчас сценаристов действительно почти что нет в мире, мало ли, вдруг я отстал от жизни.

Warro
Приведите доказательство/пример хотя б. Вы высказали это утверждение, вам и подтверждать, нет? В чём проблема не верить в то, что полагаешь нереалистичным? Если вы мне скажите, что умеете телепортироваться, я тоже не поверю - это тоже будет "единственно верный аргумент" и с сарказмом, да?

О том и речь же. Себе на даче забахать сарай под инвентарь - ну зачем чертёж?

Сейчас вот искренне говорю - без каких-либо эмоций - ничего похожего про сараи никогда не слышал. Не помню, чтобы кто-то где-то в нашем городке когда-то с таким сталкивался. Серьёзно в других регионах постройку сарая должен утверждать архитектор? Я слышал, что городской архитектор утверждает там постройку домов и переделку всякого, типа изменение стены, достройку внешней лестницы к многоэтажке и т.п. Но чтобы сараи - нет, не слышал. Или это у нас отсталый город, а в других всё утверждается? И типа до нас скоро доберётся? Я без эмоций, реально не в курсах.

Получается, всё равно кто-то должен "чертёж для перепланировки" создавать? То же самое со сценариями - всё равно кто-то должен эти изменения писать, правильно? Получается, просто труд одного сценариста перепишет другой или другие, но это только подтверждает, что сценаристы нужны.

Хорошо, давай оценим, какова вероятность, что вспышка на солнце определит этажность дома. И потом оценим вероятность, что архитектор определит этажность дома. Так лучше? В нашем мире всё в пределах светового конуса может влиять на всё в пределах светового конуса, потому что квантовая неопределённость, однако в таких запущенных случаях, когда ты хочешь любой рандомный фактор использовать, нужно переходить к вероятностям. Я одно не понимаю, если ты такую логику используешь, как вообще ориентируешься в мире? Ну типа вот ты тянешь ногу надеть тапочек - и параллельно в голове держишь, что может упасть потолок, случиться инсульт, тапочек превратиться в бабочку (это тоже возможно согласно квантовой теории поля), через стену зайдёт Нео и скажет, что ты в Матрице - и ещё буквально бесконечное число других случаев? Или как? Неужели умение выделять вклад - вероятностный и количественный - разных причин в одно следствие настолько за пределами твоего разума?