|
Magla Онлайн
вчера в 10:23
|
|
|
1) почему сложно оценивать красивых в положительных цветах? М-м-м... Бьютишейминг?) Но на самом деле я исхожу из простеньких традиционных ожиданий, что если человека берут "за красоту", то драматической глубины от него не ожидают. Взгляд скользит по нему: "тут всё понятно" и останавливается на том лице, где что-то цепляет, останавливает, не дает отвлечься... Обычно, это что-то неправильное. Тем более, что современная красота редко бывает индивидуальной, уникальной, собственной, в конце концов. Например идеальное по восточным канонам лицо Линь Чилин дает повод полюбоваться, но однозначно не принадлежит ей от рождения. Через это "по одежке встречают" сложно пробиться. Хотя можно. Но для того, чтобы "украсть шоу", нужно быть реально гением. А режиссер ведь тоже человек, он требует то, что ему нужно, а не то, что актеру хоцца...2) и красивый в смысле - с правильными чертами лица, гламурных, "блистающих"? Прежде всего абсолютно правильные, гармоничные черты лица. Гламурность и блестки в любых вариантах вообще для меня работают как знак стоп. Я за него не заглядываю.Между прочим, в жизни я тоже чаще любуюсь "интересными" лицами (если просто на улице, например). Красивые мне интересны только у людей, которые чего-то добились в сферах, где красота не обязательна))) Например, красивый врач (стоматолог, хирург, анестезиолог) - это прекрасно! 1 |
|