16. ЧТО В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛОСЬ

Если оценивать беспристрастно, то это удачная концептуальная фэндомная вещь с очень сильным центральным ходом и не всегда равномерной реализацией.

Что в ней действительно хорошо:
- очень удачно выбрана фигура Хагрида как центр теории;
- найден сильный символ в виде зонта;
- выдержан серьезный тон, который и производит основной комический эффект;
- отдельные перевороты канонных событий придуманы остроумно;
- в тексте есть размах и уверенность, без которых подобный замысел не работает.

Что ограничивает текст:
- теория слишком охотно присваивает себе вообще все;
- «маска» как объяснение работает слишком универсально;
- чем дальше, тем больше повествование превращается в перечень переобъяснений;
- остальные персонажи заметно жертвуются ради центральной схемы;
- художественная самостоятельность слабее, чем интерпретационная изобретательность.

Итоговый вердикт:
Это не тонкое психологическое AU и не попытка «починить» канон. Это большая, наглая, методично разогнанная криптоконструкция, которая сильна именно в той мере, в какой читатель готов получать удовольствие от ее дерзости. В лучшем своем качестве она смешит серьезностью, впечатляет масштабом и радует тем, как ловко прячет всемогущество в самом неподходящем предмете и персонаже. В худшем — перегибает с тотальностью и местами подменяет рассказ длинным актом присвоения канона.

Но как вещь, точно знающая, чем хочет быть, фанфик производит цельное впечатление. И это уже немало.