Летопись Арды, сложный вопрос, с какой точки зрения повезло или не повезло. Скажите, какую Арду вы бы хотели видеть? Идеальную утопию без единого убийства, пронизанную любовью каждого к каждому? Я полагаю, Эру мог такое создать. Но не думаю, что у него было такое желание. Околоутопия УЖЕ была в доардовые времена, когда был только он и айнуры - тишь да благодать, разве что Мелькор наружу бегал, да и тот ничего плохого не делал и даже не подразумевал - просто искал интересненькую вещь. Попытка моделировать мышление или мотивацию сверхразумного существа, вестимо, обречена на провал, но поскольку утопия у Эру уже была, то, полагаю, разнообразия ради он собирался создать неутопию. Ну а то, что люди после смерти уходят куда-то ещё, намекает, что Арда - не единственный созданный Эру мир; возможно, и хор айнур это не первый. Или наоборот - после был второй хор айнур. Как идёт время снаружи Арды относительного неё и наоборот - да как угодно. Возможно, оно как у меня в "Иной" - перпендикулярно, по крайней мере, намёк на это был: снаружи будущие валары смотрели на то ли будущее, то ли целый кусок времени Арды, а внутрь вошли в самое начало. Ну а Эру мог руководствоваться самым банальным творческим порывом, кстати, ну типа когда авторы пишут трагедию или просто нефлафф - разве это оттого, что они злодеи? Вот и Эру незлодей. Просто для него всякие там арды во всех их множестве - это что-то типа историй для нас, т.е. они уже начались и уже закончились, но можно перечитать при желании. Разве что мы оттуда не можем достать персонажей. Эру ничто не мешает это сделать, так-то, собственно, с людьми он так и делает, да и эльфы по сути не гибнут (и при желании Эру при переделке Арды тоже не погибнут), только про гномов с энтами хз. Мыслить с точки зрения Эру, стоящего над временем, помогает понять, насколько антропоцентрично наше понимание добра и зла.