Кавказская пленница

Это всё неверифицируемо. То есть - не аргумент.


А давайте таки возьмём "Дети синего фламинго". Герой - не тот, кто "стал" избранным через совокупность событий, а рандомный пацан (но, разумеется, типично крапивинский), которому просто на улице говорят "Женя, ты герой, который победит Ящера!" и забирают на остров Двид. Как Женя реагирует? Он люто рад и готов кого-то реально поспасать, потому что он же не фрик, у которого заело в жопе всех спасать.
Сам Двид. Тут уже начинается чёрно-белая мораль. У Роулинг на стороне зла террористы-радикалы, возглавляемые психопатом Волдемортом. Они не моргнув глазом убивают и пытают всех, кто оказывается на их пути. Зло острова Двид - плюшевая диктатура, которая никого не захватывает, этнически не чистит, просто воспитывает детей так, что те становятся косными мещанами. Очень похожее общество, только самоорганизованное и без Ящера, описал Толкин в виде Шира. Очевидно ж, что это гораздо более сложное и нюансированное зло, чем в ГП.
Гарри в итоге превозмогает, потому что ему помогают друзья, взрослые, потому что он сам взрослеет и что-то понимает. Ящера закалывают деревянным кинжалом, а затем, за кадром, диктатура свергается восставшим десятком детей, которые сохранили в себе правильные крапивинские качества. Без помощи всяких гнусных взрослых, они сами с усами.

И вы мне всерьёз будете рассказывать, как видите "косяки Роулинг", а вот у Крапивина всё не так?)