Приходит старенький дедушка к врачу:
— Доктор, мне нужна ваша помощь, у меня проблемы с потенцией. Хочу со своей бабкой только три раза в неделю.
— И сколько ж вам лет, — спрашивает врач.
— 85.
— Так вы половой гигант, — изумляется доктор.
— Но доктор, моему соседу тоже 85, и он рассказывает, что он хочет ежедневно!
— Ну так и вы рассказывайте!
То, что где-то кто-то сказал, что "видит ИИ" ничего ещё не значит. Вы тоже можете сказать, что видите. Или не видите. Многие люди с самым уверенным видом гонят пургу. И часто чем меньше понимают, тем более уверенный делают вид. А ещё сейчас время перемен, люди дополнительно наэлектризованы. Плюс одна причина видеть что-то там, где его, вполне возможно, и нет.
Скандала в забугорном ОСД-фандоме, когда люди через коды странички выяснили, что автор одного из самых известных фиков фандома на ао3, 3 место в топе по кудосам, всенародная любовь и тыды и тыпы - после 5 главы юзала ИИ. Забавен тот факт, что в маленьком телеграмном канальчике месяцем ранее я увидела, что наши уже давно это поняли и вычислили
Ну да, ну да. Я давно это подозревал, но молчал, а как только сказали другие, так сразу и вспомнил. А если бы не сказали, то про тот пост с подозрениями никто бы потом и не вспомнил. Классика коллективного бессознательного. И стопроцентно недоказуемо. Ещё "коды странички" какие-то... Это испорченный телефон. Может быть, просто плохой пересказ. Но вполне вероятно, что они сами ничего не понимают, и никаких "кодов" не было. Сам по себе текст от ИИ это ровно такой же текст, какой мог бы написать средний автор с умеренно корявыми руками и привычкой к использованию определенных конструкций. Такая же последовательность символов. Там нет каких-то особых признаков, обнаружимых чем-то, кроме литературоведческого анализа, который никогда не даст абсолютно точный результат. Только вероятностный. Если над иишным текстом ещё и посидеть самому, можно смазать все эти "точные признаки". Или даже добавить в человеческий текст. Как говорят некоторые пиарщики, плохого пиара не бывает.
Не зря уже теги везде и всюду "ии не использовался", "ненавижу ии" - и это корректно.
Ну-ну. Сытый голодного не разумеет. Может быть, вы когда-нибудь пользовались ИИ, чтобы нарисовать картинку? А кто-то пользуется, чтобы написать фичок. Вы не умеете рисовать - или не вы, только для примера, ничего личного - а он не умеет писать. Другое дело, что можно не обманывать себя и других, а честно в этом признаваться. Думаю, через какое-то время это станет почти нормой. Как использование пишущей машинки. Но пока что вот так. Правила не устоялись, количество скандалов удваивается. Там, где критически важна аутентичность, добавят видеокамеру, которая будет непрерывно снимать работающего человека. Видеоряд тоже можно нарисовать иишечкой, но намного сложнее и дороже подделать.
Человеческое сознание естественным образом тянется к определенности. Либо есть в тексте ИИ, либо его нет. Но сейчас настало такое время, что определенности стало заметно меньше. А жаль.