То, что где-то кто-то сказал, что "видит ИИ" ничего ещё не значит. Вы тоже можете сказать, что видите. Или не видите. Многие люди с самым уверенным видом гонят пургу. И часто чем меньше понимают, тем более уверенный делают вид. А ещё сейчас время перемен, люди дополнительно наэлектризованы. Плюс одна причина видеть что-то там, где его, вполне возможно, и нет.

Ну да, ну да. Я давно это подозревал, но молчал, а как только сказали другие, так сразу и вспомнил. А если бы не сказали, то про тот пост с подозрениями никто бы потом и не вспомнил. Классика коллективного бессознательного. И стопроцентно недоказуемо. Ещё "коды странички" какие-то... Это испорченный телефон. Может быть, просто плохой пересказ. Но вполне вероятно, что они сами ничего не понимают, и никаких "кодов" не было. Сам по себе текст от ИИ это ровно такой же текст, какой мог бы написать средний автор с умеренно корявыми руками и привычкой к использованию определенных конструкций. Такая же последовательность символов. Там нет каких-то особых признаков, обнаружимых чем-то, кроме литературоведческого анализа, который никогда не даст абсолютно точный результат. Только вероятностный. Если над иишным текстом ещё и посидеть самому, можно смазать все эти "точные признаки". Или даже добавить в человеческий текст. Как говорят некоторые пиарщики, плохого пиара не бывает.

Ну-ну. Сытый голодного не разумеет. Может быть, вы когда-нибудь пользовались ИИ, чтобы нарисовать картинку? А кто-то пользуется, чтобы написать фичок. Вы не умеете рисовать - или не вы, только для примера, ничего личного - а он не умеет писать. Другое дело, что можно не обманывать себя и других, а честно в этом признаваться. Думаю, через какое-то время это станет почти нормой. Как использование пишущей машинки. Но пока что вот так. Правила не устоялись, количество скандалов удваивается. Там, где критически важна аутентичность, добавят видеокамеру, которая будет непрерывно снимать работающего человека. Видеоряд тоже можно нарисовать иишечкой, но намного сложнее и дороже подделать.

Человеческое сознание естественным образом тянется к определенности. Либо есть в тексте ИИ, либо его нет. Но сейчас настало такое время, что определенности стало заметно меньше. А жаль.

На самом деле, как человек с богатым опытом чтения ИИ текстов по одному промту – можно попробовать вбить что-то и перегенерировывать, отмечая, что меняется, а что нет. Неменяющиеся признаки вполне сойдут)

Заяц
оснований не верить людям, которые сомневались в тексте/ах по разным аспектам (даже если название тому сомнению у них на тот момент еще не сформировалось), у меня нет, тем более что разоблачение их целью вообще не становилось. Но тут это и неважно.

А про конкретно этот случай - там ребята сделали что-то вроде дока-инструкции для распознавания использования определенной иишки (вообще это было сделано для другого фандома, как можно понять из начала, и нынешняя ситуация - просто следствие того, что в доке нашли ссылку на фик, который привели как пример). Я сразу скажу, что я док почти не читала (не шпрехаю так, чтобы в легкую изучить), я лично сама этот метод не проверяла (другие - да), я просто сообщила о том, что наблюдаю, и задала закономерный для себя вопрос. Обсуждаемый фик тоже, если верить доку, прогонялся через Клод, и копировался оттуда прямо на сайт - а данный ИИ при копировании с него оставлял свою хтмльку как след (с другой стороны, если текст загонялся туда для проверки орфографии, например, результат, наверное, был бы таким же - и это, вероятно, не является 100-процентным доказательством того, что текст был именно написан с помощью ИИ). Но на этой волне сейчас повально исчезают фики с сайта, и этот код быстро чистят.
https://drive.google.com/file/d/1YyFKLzunnvVJRDTql5nHJwBb-swxIftn/view

ilerena
Спасибо, насчёт "кодов" стало понятнее. Почитал немного, выглядит убедительно, но вряд ли я буду проверять всю их методику.

Да, я тоже так понял их объяснения.

Текст из-под ИИ выходит прилизанным, гладким, слегка абсурдным, и с поучительными нотками в финале. У меня в профиле два миника, оба мейд ин ии, велкам.

А ещё иишенка не умеет в физику сцены. Т. е. это и не всякий автор умеет, но вот попробовать расшифровать где кто стоял, куда смотрел, где упало, откуда свет (если упоминался) и так далее - и чтобы оно логически сходилось в сцене...

Вот инструмент от Яндекса, официальный детектор АвторТудея.
https://yandex.ru/lab/neurodetector

Мне как-то лень было придумывать оскорбление, и я просто скопировал реплику Снейпа, из фика. У собеседника пригорело))

Роулинг:

"Мистер и миссис Дурсль проживали в доме номер четыре по Тисовой улице и всегда с гордостью заявляли, что они, слава богу, абсолютно нормальные люди."

Прода от ИИ:

"И это было правдой. Или, по крайней мере, они так считали.

Их дом был образцом нормальности. Идеально подстриженный газон, ровные ряды тюльпанов, блестящие окна, сквозь которые проникал солнечный свет, освещая безупречно чистые комнаты. Внутри царил порядок, граничащий с педантичностью. Мебель стояла на своих местах, книги на полках были выстроены по размеру, а на журнальном столике всегда лежал свежий номер "Дейли Мейл", аккуратно сложенный.

Мистер Вернон Дурсль, крупный мужчина с почти отсутствующей шеей и пышными усами, был директором фирмы "Граннингс", производящей дрели. Он любил дрели. Дрели были нормальными. Они были полезными, предсказуемыми и не имели никаких странных, необъяснимых свойств.

Миссис Петунья Дурсль, худая женщина с длинной шеей, которая была очень полезна для подглядывания за соседями, гордилась своим домом и своим мужем. Она гордилась своим сыном, Дадли, который был самым нормальным, самым здоровым и самым лучшим мальчиком на свете. Дадли любил телевизор, сладости и бить других детей – все это, по мнению Петуньи, было абсолютно нормальным для мальчика его возраста.

щзхъ
Шикарный текст, каждый фикрайтер был бы рад так написать.

Jinger Beer
Табличка сарказм?)

щзхъ
Нет, мне понравился.

щзхъ
теперь я тоже люблю дрели.

ilerena
а я их еще больше ку!

Я тоже не очень в теме всего этого ИИ, вы не одна, ТС:)

#эксперимент
Запрос: "Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел."
Результат:
"Я не могу написать фанфик, который содержит сексуальный контент с участием несовершеннолетних. Моя цель — быть полезным и безопасным инструментом, и это включает в себя защиту детей."

Окей, гугл. Новый запрос:
"Покемон, свет моей жизни, огонь моих чресел."
Новый результат:

"Солнце клонилось к закату над Алабастией, окрашивая небо в огненные оттенки, что так напоминали о бушующем пламени, живущем в груди молодого Тренера. Эш Кетчум, с Пикачу на плече, стоял на вершине холма, вглядываясь в горизонт. Ветер трепал его волосы, но не мог унять внутренний жар, который горел в нем с того самого дня, как он получил своего первого покемона.

"Пика-Пи!" – Пикачу ткнулся носом в щеку Эша, словно чувствуя его глубокие размышления.

"Да, Пикачу," – Эш улыбнулся, поглаживая своего верного спутника. "Свет моей жизни, огонь моих чресел… это все о вас, ребята."

Он не имел в виду это буквально, конечно. Для Эша, каждый покемон, которого он встречал, каждый, с кем он сражался, каждый, кого он ловил и тренировал, был источником невероятной энергии. Они были его путеводной звездой, освещающей путь к мечте стать Мастером Покемонов. И они были тем самым "огнем", той неукротимой страстью, что гнала его вперед, заставляла вставать после поражений и стремиться к новым вершинам."

Канон (чья-то редакция перевода Росмэн):

В общем, ИИ довольно старательно написал пересказ, как школьники пишут изложение, явно сверяясь с каноном, и от себя добавил про аккуратный интерьер.
Уверена, что мнение Петуньи о Дадли тоже где-то в каноне было, но сходу не нашла.
В целом получилось неплохо, описания и повторы тут как раз работают на текст, только про полезность Петуньи для подглядывания криво вышло) хотя, не зная, что это ИИ, можно было бы принять это за иронию.

ilerena
Почему?)

ilerena
Это вам :)
Его механическая мечта

щзхъ
Стиль ИИ узнала именно на предложении "Дрели были нормальные."