Warro комментирует: Lasse Maja И снова НИЧЕГО подобного х_х)) Серьезно, с таким подходом вам реально не нужны никакие оп

вчера в 21:40

И снова НИЧЕГО подобного х_х)) Серьезно, с таким подходом вам реально не нужны никакие определения, потому что это просто так не работает.

Отличный ход - "я ничего не скажу, потому что вы не поймете, но вы не правы, а я - да". Ню-ню...

Точнее работает - супружеская вечерняя свара по классике именно так и работает, на додумывании, привлечении посторонних сущностей и перевирании тезисов на каждом следующем шаге %)

"Если б я был султан - был бы холостой"(с) Тут еще можно бы добавить "в чужом глазу соринку вижу..." и "в драке обе стороны виноваты".

Чтобы вести осознанную дискуссию с целью определения понятий,лишние сущности нужно не добавлять, а отсекать.

Про "семь раз отмерь, один отрежь" слышали же ведь? А ваш подход "мерить не надо, надо резать" явно ведет куда-то не туда, так хорошо провода на металл тырить, а не вести какую-то осмысленную деятельность...

Крестьянин не обладает, а главное не должен обладать достаточными компетенциями в определении юридических терминов.

разумно было бы задавать вопросы в рамках реальных компетенций.

Ну да, а человек, живший 100 лет тому назад, обязательно обладает компетенцией для классификации ИИ, которого в его время не было даже в фантастике, поди. Тем более, что в его высказывании нет ни слова о нечеловеческом созидании, кто утвердил, что это определение распространяется на ВСЕ случаи? Может, есть какой-то ученый труд на эту тему и вы можете на него сослаться? Или просто "наше дело правое, победа будет за нами" и ничего больше не надо?

Не воровство. Телефонное мошенничество это вид хищения. Ваш Кэп))

Вы слово "принципиально" пропустили случайно или специально? То, что это другой вид правонарушения, согласно классификации, означает, что они принципиально отличаются и ничего общего не имеют?

Комментарий к сообщению