В том-то и дело. Но по сути Ахмед казнил Дервиша за то, что тот спас его от поехавшего кукухой на почве власти отца. Забыл уже, видать, как папаня казнил его любимого старшего брата (старшего сына Халиме) просто на всякий случай. Как сам жил после этого в постоянном кошмаре и каждую ночь ждал палачей с кинжалом под подушкой. Как Дервиш его поддерживал в первые дни правления и жизнь готов был отдать во время многочисленных бунтов. Как удобно было его руками наказать Фахрие. И самое тупое, что Дервиш и Хандан продолжали бы Ахмеда защищать от заговоров и покушений. Кесем своими руками лишила "любимого" сторонников, которые надежно оберегали бы его и дальше. От Хаджи-аги вообще противно стало в той ситуации. А вот Бюль-Бюль, который изначально воспринимался как враг, потому что с Сафие, со временем начинает вызывать все больше и больше уважения своей истинной любовью и преданностью.
Про Дервиша там историки со степенями среди зрителей поднимали реальные исторические материалы. И вывод такой же, как в сериале. Было мздоимство или нет, точных доказательств не нашлось, так как историю пишут победители. А у "повелителей" всегда находились возможности обвинить в чем-то удобном для того, чтобы еще и в глазах народа выглядеть "справедливыми, хорошими правителями". Даже если ничего не было, придумать и приписать. Зато были обнаружены и положительные моменты от пребывания Дервиша на посту великого визиря. Исторические, для государства и народа, я имею в виду.
Поэтому очевидно и в сериале так показали неопределенно: то ли это хорошо проведенная работа крымских братцев, у которых там с Дервишем вражда, то ли реально что-то было. Но казнили Дервиша вовсе не за это. Да, тот изменился, да и никогда святым не был, но, имхо, до Ибрагима ему еще было далеко. Зато Кёсем и Ибрагима, и кого хочешь превзошла в итоге.