|
12 июля в 20:37
|
|
|
Serryta
Кстати, с АЭС проблема будет не в том, что контроля нет, они везде на затухающих реакциях, ЕМНИП, а с тем, что если не дай боже повредится зона реактора и охладителя - то лет этак 300-400 в радиусе 800-1000 км лучше не появляться... :) Стоит уточнить у пользователя Финикийский торговец, но насколько я понимаю, проблема все-таки будет именно в отсутствии контроля даже на заглушенных реакторах. Да, процессы замедлятся, и в разнос, как в Чернобыле, оно пойти не должно бы, но гарантировать десятилетия без присмотра и без факапов оно не рассчитано вообще-то. А в условиях апокалипсиса у остатков человечества может и не хватить сил обезопасить АЭС надолго либо присматривать за их состоянием (особенно, если они заглушены и электричество не вырабатывают). Условно - мелкая проблема не потому мелкая, что рассосется сама собой, а потому, что ее можно не слишком сложно исправить. А если исправлять будет некому - ИМХО, выйти может как с пресловутой раздавленной бабочкой. То есть сразу проблемы может и не вылезут, но через десяток-другой лет без штатного обслуживания может вылезти боком, как и с ГЭС и в прочих случаях, когда инфраструктура не самостабилизирующаяся, а рассчитана на коррекцию по ходу. Это как с самолетом динамически неустойчивой схемы, у которого стабилизация завязана на электронику - без коррекции он пойдет в разнос. |
|