Матемаг
А, да, ты выше говорил о «физикалисте». Хотя мне казалось, что это близко и к твоей позиции.
Но всё равно:
— я весьма сомневаюсь, что физикалист в здравом уме (и с широким пониманием термина) может заявлять такое.
Я не думаю, что автор понятия «квалиа» призывал духов. Всё известное мне об этом понятии говорит иное.
Просто ощущения.
Для тех, кто считает, что ощущение это обязательно «такая-то частица дрыгнула в мышцах и в мозгу», иногда уточняют «субъективные, феноменологические ощущения».
ВАЖНО: употребляющий термин «квалиа» не обязательно утверждает, что «такие-то частицы в моём мозгу дрыгнулись» и «я испытал субъективное ощущение прикосновения к горячему» — разные вещи. Иногда он допускает, что это может быть одно и то же. Но считает, что на сто процентов мы этого не знаем. Поэтому на всякий случай вводит специальный термин исключительно для второго.
Утверждая «квалиа нет». физикалист утверждал бы «мы ничего не чувствуем». Поэтому я весьма сомневаюсь, что они отрицают квалиа иначе как в крайне узком смысле.