C17H19NO3
Не в самостоятельные, а в объединенные, по сравнению с распределенными по общей массе при фрагментации. Но если вот прочесть процитированный в посте текст, то там нет про консолидацию разрозненных фрагментов, там "прошлый инет" упомянут как "целое", а перспективы - как национальные фрагменты, при этом термин выбран дефрагментации. Вот именно это несоответствие одного куска мысли другому я и назвал идиотизмом. То есть, может, он и подразумевал что-то здравое, но "реально написанное" означает противоположную вещь.