↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


6 августа в 13:16
финикийский_торговец
Боюсь, на основании "оскорбления и переходы на личности" автор и этот пост словили бы бан. Уж я-то знаю, у меня этих банов из-за хохлов штук 30 точно.
Нейронка помогает не называть дураков - дураками и мерзость - мерзостью, особенно яндекс в этом хорош.

К примеру, я пишу:

Зарвавшиеся в порыве вахтерского рвения и залив свои безумные дупла непомерной гордыней, мешающей рассмотреть аргументы противоположной стороны и наконец, принять и понять истину и глубину своих заблуждений, а затем покаяться, вернуть рассказы Наины и жить с легким сердцем дальше, администрация выбрала единственно возможный в ее случае выход. Полный игнор, молчание, страусиная тактика. Это цугцванг, любой иной ход (кроме признания своей непровоты) приводит к еще больше репутационной потере (хотя уже куда больше, но некоторым хоть ссы в глаза, это тоже верно...). Забанить неугодного Франсуа Перена - это подтвердить каждый тезис его материала, а любой иной ответ, кроме покаяния - очередной абсурд, который они будут накручивать на уже выданную их порцию абсурда. И то же самое и с этим постом - удалить его это показать, что администрация боится этого текста больше, чем ЛГБТ фанфиков на ресурсе.
Таким образом есть два пути - признать ошибкой свою позицию, извиниться и отстать от Наины или же засунуть свою голову себе в жопу, чтобы не слышать и не видеть очевидных фактов и своего провала.
Отвел душу, высказал, что думаю. Но об святой администрации разве можно так писать? Нет, конечно. Поэтому попросим Алису сделать красиво:

В порыве чрезмерного рвения и уверенности в собственной правоте администрация ресурса предпочла не замечать аргументов противоположной стороны. Вместо того чтобы спокойно рассмотреть претензии, признать возможные ошибки и вернуть рассказы Наины, была выбрана наиболее простая, на первый взгляд, тактика — полное молчание.

Это классический цугцванг. Любое активное действие, кроме прямого признания своей неправоты, лишь усиливает репутационные потери. Заблокировать автора критического материала — значит фактически подтвердить каждый его тезис. Ответить по существу, не принося извинений, — рискнуть породить новую порцию противоречий и ещё глубже зайти в уже созданную абсурдную ситуацию. Удаление же подобных текстов будет выглядеть как боязнь публичного разговора, причём боязнь более сильная, чем отношение к многим другим, куда более свободным материалам на площадке.

Таким образом, остаются два пути. Первый — признать ошибочность занятой позиции, принести извинения, восстановить справедливость в отношении Наины и закрыть вопрос с достоинством. Второй — продолжать прятать голову в песок, делая вид, что очевидные факты и последствия собственного решения не существуют.

Иногда самый сильный ход — это просто остановиться и признать, что предыдущий был неудачным.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть