|
6 августа в 13:16
|
|
|
финикийский_торговец
Боюсь, на основании "оскорбления и переходы на личности" автор и этот пост словили бы бан. Уж я-то знаю, у меня этих банов из-за хохлов штук 30 точно. Нейронка помогает не называть дураков - дураками и мерзость - мерзостью, особенно яндекс в этом хорош. К примеру, я пишу: Зарвавшиеся в порыве вахтерского рвения и залив свои безумные дупла непомерной гордыней, мешающей рассмотреть аргументы противоположной стороны и наконец, принять и понять истину и глубину своих заблуждений, а затем покаяться, вернуть рассказы Наины и жить с легким сердцем дальше, администрация выбрала единственно возможный в ее случае выход. Полный игнор, молчание, страусиная тактика. Это цугцванг, любой иной ход (кроме признания своей непровоты) приводит к еще больше репутационной потере (хотя уже куда больше, но некоторым хоть ссы в глаза, это тоже верно...). Забанить неугодного Франсуа Перена - это подтвердить каждый тезис его материала, а любой иной ответ, кроме покаяния - очередной абсурд, который они будут накручивать на уже выданную их порцию абсурда. И то же самое и с этим постом - удалить его это показать, что администрация боится этого текста больше, чем ЛГБТ фанфиков на ресурсе. Отвел душу, высказал, что думаю. Но об святой администрации разве можно так писать? Нет, конечно. Поэтому попросим Алису сделать красиво:Таким образом есть два пути - признать ошибкой свою позицию, извиниться и отстать от Наины или же засунуть свою голову себе в жопу, чтобы не слышать и не видеть очевидных фактов и своего провала. В порыве чрезмерного рвения и уверенности в собственной правоте администрация ресурса предпочла не замечать аргументов противоположной стороны. Вместо того чтобы спокойно рассмотреть претензии, признать возможные ошибки и вернуть рассказы Наины, была выбрана наиболее простая, на первый взгляд, тактика — полное молчание. Это классический цугцванг. Любое активное действие, кроме прямого признания своей неправоты, лишь усиливает репутационные потери. Заблокировать автора критического материала — значит фактически подтвердить каждый его тезис. Ответить по существу, не принося извинений, — рискнуть породить новую порцию противоречий и ещё глубже зайти в уже созданную абсурдную ситуацию. Удаление же подобных текстов будет выглядеть как боязнь публичного разговора, причём боязнь более сильная, чем отношение к многим другим, куда более свободным материалам на площадке. Таким образом, остаются два пути. Первый — признать ошибочность занятой позиции, принести извинения, восстановить справедливость в отношении Наины и закрыть вопрос с достоинством. Второй — продолжать прятать голову в песок, делая вид, что очевидные факты и последствия собственного решения не существуют. Иногда самый сильный ход — это просто остановиться и признать, что предыдущий был неудачным. |
|