|
21 августа в 17:55
|
|
|
Матемаг
Это не эпический супермегаартефакт, которым типа является мантия. То есть, мантия тоже по скрытности обычная. Не эпическая. Это вопрос спорный, но, собственно, из этого ничего не вытекает.И откуда такое мнение? А то так же можно говорить, что глаз Грюма бы засёк, а сам Грюм ничего бы не увидел, хех. Ничто в каноне не указывает на концептуальность или влияние на разум мантии. ВСЁ в каноне указывает на то, что данный мир может существовать только в парадигме примата духа над материей. Я уже устал это повторять. Физика не важна! Поэтому её и не учат. Проще говоря, магия - это воля! "Я хочу, чтобы меня не видели"! И не видят. Неважно, так просто, на экране, с приспособлениями или нет. Пробить это можно только другой волей. "Хочу увидеть!" Именно поэтому самые сильные маги либо концентраторы (Дамблдор, Гермиона), либо харизматики (Риддл, Поттер). Магический предмет работает как проводник чьей-то воли, только и всего.И де-факто это даже не мошенничество, нет такой статьи, что запрещено путешествовать в будущее, а потом обратно ради инфы по ставкам и котировкам. О-хо-хо, а статья, запрещающая использовать магические артефакты в качестве инструмента преступления есть? :) На самом деле, в формулировке закона обычно в конце есть такая любопытная приписка: "а также иными способами". Статьи описывают не способы, им нет числа, а событие преступления. Выигрывать с помощью маховика по факту - это мошенничество.Видимо, у меня нет бизнес-мышления, отчего нет и идей, какие секреты можно было бы узнать. Это именно с помощью мантии? Канешн! Про инсайдерскую информацию слышали, наверное. Опять же, старый добрый шантаж. "А также иные способы".много, много риска В чём риск-то, если тебя никто не видит, и ты в любой момент можешь скрыться? На рожон просто не надо лезть, вот и всё.Другой вопрос, что, раз есть магический артефакт, значит, есть и маги! И вот об этой опасности стоит серьёзно задуматься, прежде чем опрометчиво применять направо и налево то, что к тебе попало незаслуженно. |
|