Анитра
Мурр) Они дошли до «Ф_илологии» в без четверти час ночи. Пишу пост с подробностями, но если кратко, то всё вроде бы хорошо.

Мне в них важно даже не количество, а то, что именно и как написано. Что зацепило читателя? На какую формулировку сподвигло? В этом отношении у «Пустоты» самый показательный набор.

Ну, и кто оставил, тоже важно: очень поднимает настроение, когда тебя рекомендует человек, чьему вкусу ты доверяешь)

Целый список можно накатать) Вызывают эмоции у автора и при этом не содержат недостатков, на взгляд автора. Оценены читателями, как вызывающие чувства и не имеющие недостатков. Ну, или имеющие, но из разряда явной вкусовщины, что на той же «Пустоте» отлично видно. Наконец, работы с высоким содержанием концептуальных метафор.

Нет, не в Лэдде. Лэдд влияет на фокус проблемы, но не создаёт её. Проблема бы сохранилась, даже будь на его месте более удобный фокал.

Представь «Лабиринт», рассказанный исключительно с точки зрения Мон-Со. Нет сведений об арзаках, Морни выглядит намного более крипово, Кер-Со бесит, а вся концовка ветки Кир-Силя уезжает в никуда, потому что она держится именно на взгляде со стороны. Лэдду в этом плане повезло — он изначально задуман однофокальным, так что не особо страдает от отсутствия точки зрения Тогрейна или Иаски. Страдает только автор)