Немного запоздалый поддерживающий мурр) Надеюсь, всё уже разрешилось?

Если честно, очень интересно наблюдать, как меняется этот список. И я, как читатель, очень рада видеть в нём «Сферу Симфонию» и «Юрика»)

Вопрос из любопытства: по каким критериям автор выделяет самые сильные работы? Читательские рекомендации – и впрямь спорный показатель (или это я за три года пребывания на Фанфиксе так с ними и не подружилась), но других как будто и не существует. Поэтому у меня в том списке первые миники единственной серии по порядку плюс единственный макси.

Двигательный читательский мурр)

Может, проблема в самом Лэдде? У него довольно... своеобразный характер.

Анитра
Мурр) Они дошли до «Ф_илологии» в без четверти час ночи. Пишу пост с подробностями, но если кратко, то всё вроде бы хорошо.

Мне в них важно даже не количество, а то, что именно и как написано. Что зацепило читателя? На какую формулировку сподвигло? В этом отношении у «Пустоты» самый показательный набор.

Ну, и кто оставил, тоже важно: очень поднимает настроение, когда тебя рекомендует человек, чьему вкусу ты доверяешь)

Целый список можно накатать) Вызывают эмоции у автора и при этом не содержат недостатков, на взгляд автора. Оценены читателями, как вызывающие чувства и не имеющие недостатков. Ну, или имеющие, но из разряда явной вкусовщины, что на той же «Пустоте» отлично видно. Наконец, работы с высоким содержанием концептуальных метафор.

Нет, не в Лэдде. Лэдд влияет на фокус проблемы, но не создаёт её. Проблема бы сохранилась, даже будь на его месте более удобный фокал.

Представь «Лабиринт», рассказанный исключительно с точки зрения Мон-Со. Нет сведений об арзаках, Морни выглядит намного более крипово, Кер-Со бесит, а вся концовка ветки Кир-Силя уезжает в никуда, потому что она держится именно на взгляде со стороны. Лэдду в этом плане повезло — он изначально задуман однофокальным, так что не особо страдает от отсутствия точки зрения Тогрейна или Иаски. Страдает только автор)

Кэтрин Кейхисc
Поздравляю! И жду пост)

В рекомендациях меня смущают прежде всего особенности их появления. Во многих случаях они выглядят как своеобразный маркер: «работа была на конкурсе». Как читатель я уже неоднократно замечала: нет рекомендаций или одна-две – это просто работа, много рекомендаций – к гадалке не ходи, работа конкурсная. Более того, по болталкам создаётся впечатление, что там оставлять рекомендации – хороший тон, своего рода жест расположения того или иного участника конкурса к коллегам. В итоге рекомендация из показателя качества текста превращается в показатель того, насколько активно его автор участвует в местной «светской жизни». В моём профиле это привело к парадоксальной ситуации, когда единственная работа с рекомендациями – объективно самая слабая из опубликованных, и я не исключаю, что это не только моя проблема.

Ну, и лично мне писать рекомендации мешает их рекламная направленность. Я знаю, как накатать отзыв в формате «болтовня с автором» или «сделай автору приятное», но вот когда надо привлечь туда других читателей, наступает ступор. Иначе как минимум у дилогии рекомендации моего авторства уже были бы)

Представила. То ещё зрелище) Хотя, справедливости ради, монстрозмея изначально планировалась многоглазой и многоголосой, поэтому пример тоже получается спорный.

Анитра
Пока, по ощущениям, рано, но спасибо)

Это их минус. Хотя маркер работает далеко не всегда.

Или авторства кого-нибудь из старожилов)

Поэтому я и говорю, что мне важен не сам факт, а содержание. Вообще, в последнее время смотрю на любой фидбэк с позиции личности того, кто его принёс. Очень помогает в плане отбора конструктивной критики, а то иногда напишет кто-нибудь чсвшный «Вам (для написания таких стихов) мастерства не хватает». Я как бы и не претендую) До сих пор эта фраза веселит.

Кстати, никогда не писала их как рекламу. Больше в духе «Текст N вызвал вот такие чувства и породил вот такие метафоры — я решила внести их в раздел рекомендаций». Поэтому не всегда рекомендую что-то литературно стоящее — иногда что-нибудь из серии «средненько, но чем-то зацепило».

А мне совесть не позволяет рекомендовать «Витражи». Я их люблю, но это будет опосредованная самореклама. Можно сказать, баланс соблюдён)

Двухголосой она планировалась) Другой пример и не приведу — у меня все крупные тексты заточены под демонстрацию конфликта с разных сторон, потому что для меня это одна из самых важных частей строения мира. (Единственное исключение — всё та же «Пустота», где однобокое восприятие — основная фишка.)

Лэдд должен был вписаться в миди, и, как я недавно вычитала в своих же заметках, должен был быть миди ещё на стадии главы 1.3. В голове он существовал как Сказка 1 + Сказка 3 с туманом времён посередине. Знала бы заранее, что он развернётся в макси, дала бы слово ещё кому-нибудь. Хотя бы Тогрейну, чтоб местную геополитику освещал, ибо она важна в Сказке 2. Но увы, приходится подкидывать Лэдду мимолётные намёки.

Кэтрин Кейхисc
Или фик по ГП, ага)

Забавный почти-не-в-тему-факт: я же пользуюсь периодически для поиска стоящих работ методикой «следуй за человеком, чьему мнению доверяешь». И по твоим комментариям и обзорам действительно нашла несколько очень хороших работ. А вот с твоими рекомендациями почему-то стабильно получается «блин, а я ждала другого...», а то и желание прийти подискутировать) То ли разница литературных вкусов, то ли ещё какие субъективные вещи. Сейчас пытаюсь отработать методику с другими авторами, но о результатах говорить ещё рано.

Просто счастливый мурр вбоквелописца)

Три сказки с тремя рассказчиками? Интересная идея, но да, не для впроцессника.

Анитра
Занятно) Пошла сейчас полистать свои рекомендации, чтоб хотя бы примерно представить, что могло пойти не так. Нашла там работу с меткой «не понравилось» и ту, которая сначала понравилась до слёз, но потом на автора напала Лидия Чарская, и то, что мне нравилось, исчезло. Так что субъективные вещи, они… субъективные)

Мне иногда хочется напроситься на болтовню на тему любимых книг, но разница во вкусах не даёт этого сделать. Прям хоть выкатывай список прочитанного-и-зацепившего как набор тем для диалога. С другой стороны, именно «любимых» книг у меня нет: читаю я максимально разноплановые вещи, а сравнивать Булгакова, Кэндзи Уэду и «Книгу мёртвых» — дело неблагодарное. Наверное, этот монолог всё-таки можно считать приглашением к диалогу)

Нет, просто меняющийся фокал, как и всегда. Хотя предложенный вариант тоже в планах есть — имя ему «Осенний цветник имени Виэта ар Келласа».

Кэтрин Кейхисc
А что за работа?

Если тебя не пугает возможное столкновение тараканов, могу поделиться впечатлениями от «Крыльев» и «Вернись ко мне, любовь моя». Обе эти работы я прочитала после рекомендаций, оба раза впечатления сильно отличались от ожидаемых – настолько, что я до сих пор хорошо их помню.

Вот-вот) Обсуждать-то можно и нелюбимое, но в только в том случае, если ты его хотя бы читал/смотрел. Списки любимых книг и персонажей в наших профилях намекают, что точки совпадения придётся искать долго и вдумчиво.

Вот да, тоже хотела это предложить. Или даже так: если ты читаешь книгу и она вызывает желание поболтать, можешь скинуть мне название, чтобы я тоже прочитала.

О, я его помню) Теперь буду ждать, ибо с колоритным семейством товарища Лебедя реализация идёт обещает быть очень интересной.

Анитра
«Крылья». У меня на их счёт тоже тараканов полно: лётчики куда-то слились, а актриса больно бесячая, но мне нравится сквозная идея.

У меня он не слишком наглядный, мало что отражает.

В обратном направлении тоже можно) Я веду список прочитанного — могу целиком показать.

Перед выкладкой отредактирую, но:

Вокруг дворца на Эман-горе воздвигнут роскошный сад.
Разные в нём цветы цветут — и каждый из них на свой лад.
Приестийская роза грозит шипом каждому, кто войдёт.
Ромашка проникла туда сорняком — садовник её не найдёт.
Дрожит орхидея с дармизских полей, хочется ей умереть.
Дерингарский тюльпан будет всех их смелей, но ему недолго алеть.

Кэтрин Кейхисc
Меня актриса не бесила, ибо была одним из двух женских персонажей, и я хотя бы смогла запомнить их по именам. С мужчинами там всё было совсем грустно... Тут я сначала накатала целую простыню, но вспомнила, что обсуждать тараканов в публичном пространстве, куда гипотетически могут заглянуть авторы, не очень вежливо. Если интересно, могу в личку принести.

Мурр) Покажи, а я потыкаю в то, что мне знакомо.

Какие красивые метафоричные стихи! Подозреваю, что цветочные ассоциации ведут к персонажам, но опознать сходу пока не получается. А ритм почему-то напомнил одновременно Киплинга и средневековые баллады.

Анитра
Бедный гипотетически заглянувший автор…) Интересно.

Это жёны Лебедя, их пока опознать проблематично)

Не помню, что оно имитировало… Такое ощущение, что вообще эпиграммы.

Кэтрин Кейхисc
Почему?)

Простыню сейчас принесу в Макс, а то Фанфикс сегодня особенно тормознутый.

Анитра
На самом интересном месте оборвали)