А чем плох принцип, если фактов достаточно без погружения?
Возьмем среднестатистический фик со сквичной шапкой. Если заявлено, что в фике присутствуют а,б,с, которые ты не выносишь, внимательное или диагональное чтение не изменит мнения, что это шлак - на твой личный вкус, разумеется, но все остальное не имеет никакого значения, ведь твоя оценка для тебя важнее всего.
(Да-да, объективность. Но если шлак написан хорошим языком и все такое, еще больше бесит, что хороший автор написал шлак, а ведь мог бы по твоим хотелкам написать).

Круги на воде
Или рекнули, ты вляпался и от возмущения написал свое.

Интересно, почему?
Точнее, понятно все с фидбекозависимостью и т.п. Но тем не менее = почему?
Автору должно нравится написанное (Я писал немало того, что бесило, на конкурсы по заданию или чтоб рвануло кого-нибудь, но я всемогущ), иначе зачем писать? А если самому нравится - все, миссия выполнения, цель достигнута.