↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Leon du Vallon
вчера в 04:50
Aa Aa
#фанфикшен #нытьё

Интересно, здесь есть люди, сидящие в фэндомах, которые не просто малопопулярны/малоизвестны, а прям захейчены? Если ты что-то ищешь по фэндому или просто упоминаешь о нём в разговоре, вероятность 60%, что на тебя обрушится лютая ненависть (причём люди не обязательно смотрели/читали это произведение), 30%, что они его не знают, и только 10%, что тебя воспримут положительно или хотя бы нейтрально. Условно говоря, это как любить фильм с рейтингом ниже 3 на Кинопоиске.

Как вы с этим справляетесь? Как ищете единомышленников? Как боретесь с хейтом? Или вы вообще не существуете? Я около 13-ти лет в фанфикшене, и за это время не встречала ни одного человека с такой же проблемой, как у меня.

Сразу скажу: возможности переключиться на другой фэндом нет, да и не одобряю я такое — писать по популярному фэндому только потому, что он популярный, даже если лично мне он не нравится. Возможности жить реальной жизнью тоже нет. Сидеть тише воды ниже травы не вижу смысла: если мне нравится этот фильм, почему я должна это скрывать? Понимаю, что совет "Наплюй на всех и фанатей от того, что действительно нравится" самый действенный, но мне бы хотелось получать хоть какую-то поддержку, а не писать для одной себя. Ситуацию осложняет то, что фильм был захейчен и критиками, и обычными зрителями, что сильно подпортило мою и без того низкую самооценку.

Моя логика такая: мне нравится фильм — у него низкий рейтинг — значит, у меня ужасный вкус.

На Фикбука есть не то ЙАшка, не то тролль, которая поливает грязью русские фильмы и пишет по ним "смешные" пародии. Я несколько раз кидала на неё жалобы за троллинг и провокацию, но админам пофиг, они всё отклоняют, потому что это якобы "стёб" и "рофл". А на самом деле, как говорится, "любую глупость можно оправдать рофлом, но это путь дурачков". И мой любимый фильм не избежал подобной участи. Фанфик, правда, малопопулярный, но в фэндоме в принципе мало фиков, поэтому этот "шыдевр" выглядит как бельмо на глазу. Я искренне не понимаю, нафига писать фанфики по фильму, который ты ненавидишь, но мне встречалось как минимум два таких человека. Это "трэш", это "самый низкокачественный кусок mp4, который мы когда-либо встречали", но мы всё равно пишем по нему фанфики 🤡

У меня ещё недавно была куча творческих планов по разным фэндомам, а теперь так паршиво на душе, что, наверное, имеет смысл попросить #магии_фанфикса. Обидно, что меня довела до слёз семнадцатилетняя девчонка (во всяком случае, в профиле она утверждает, что ей 17). Страшно, что большая часть молодёжи окажется вот такой, и лучше вообще не жить, чем жить среди таких людей.

Без хейта, нравоучений и обесценивания, пожалуйста. Захейтить я себя и сама прекрасно могу, без посторонней помощи, а сейчас мне нужна поддержка.



вчера в 04:50
20 комментариев из 31
Понимаю Вас. Иногда читаю или смотрю что-то захейченное, просто чтобы понять, так ли это плохо, и в половине случаев - нет, не так, просто люди действуют по принципу "Не читал, но осуждаю" (с). Что касается расстроившей Вас девицы... Это очень обидно, да. Ей захотелось покривляться. Не самое умное человеческое желание. Но если Вы действительно горите этим фэндомом, то неприятные эмоции пройдут, и останется наслаждение от творчества. Иногда мы ничего не можем сделать, только отвернуться и переключиться.
Писать на фандому, который не нравится, - объяснение простое: такое говно, что легко все исправить и сделать лучше.
А вот зачем читать по фандому, который не нравится, мне трудно понять.
Как и то, зачем расстраиваться из-за несовпадения вкусов с нехами.

Мой любимый фандом старше многих читателей, потому никому не нужен. Он мой личный, пишу в него только я. И че? Мне же нравятся, остальное не имеет значения.
Хм. Ну, развеселил ваш любимый фильм кого-то настолько, что этот человек стал писать смешные пародии на него. Почему вам это кажется проблемой? И почему вы считаете, что этот человек не имеет на это право (а вы, очевидно, так считаете, раз подали кучу жалоб)?
Мне Летать Охота
Хм. Ну, развеселил ваш любимый фильм кого-то настолько, что этот человек стал писать смешные пародии на него. Почему вам это кажется проблемой? И почему вы считаете, что этот человек не имеет на это право (а вы, очевидно, так считаете, раз подали кучу жалоб)?

А почему вы уверены, что написано смешно, а не мерзко?
Танда Kyiv
Каким образом я могу быть в чём-то уверенной, если никакие цитаты не приведены? Ну и плюс - для ТС, может быть, мерзко, для кого-то другого - смешно.
Мне Летать Охота
Танда Kyiv
Каким образом я могу быть в чём-то уверенной, если никакие цитаты не приведены? Ну и плюс - для ТС, может быть, мерзко, для кого-то другого - смешно.

Ну так и не надо писать, что пародии смешные.
В смешную пародию тоже надо уметь, тогда могут получиться такие вещи, как трилогия Юнебеля о Фантомасе или "Мумия" 1999 года. А если не уметь, то выйдет в лучшем случае ерунда, в худшем - дрянь.
Танда Kyiv
Покорнейше благодарю за ценное указание, в следующий раз обязательно попрошу вашего разрешения, более того - буду заранее отправлять вам на апрув тексты всех комментариев, которые соберусь написать.
Что за фильм-то?
Есть такие фандомы, на которые и правоохранители с модераторами агрятся... Исторически.
Например...
PokeGirls - для любителей человекопокемонов, и да, с 18+/21+ в комплекте
DolcettGirls - а это про эротический каннибализм и сеттинг мира с нормализацией подобного
Оба примера активны преимущественно на английском (есть японские прообразы, но там всё совсем...), первый админы как-то выпилили с Фикбука...
Иногда читаю или смотрю что-то захейченное, просто чтобы понять, так ли это плохо, и в половине случаев - нет, не так, просто люди действуют по принципу "Не читал, но осуждаю" (с).
Кстати, я по такому принципу прочитала Сумерки. И там все не так плохо, как в критике) разумеется, и не так хорошо, как в похвалах) Обычная средняя книжка, которая вдруг взлетела.

Писать на фандому, который не нравится, - объяснение простое: такое говно, что легко все исправить и сделать лучше.
Но чтоб в принципе хотелось исправлять, он же должен чем-то зацепить. Чтоб не просто плюнуть и закрыть. Вариантов я вижу два: или сначала нравилось, потом разонравилось (привет, это я и полфандома Этерны), или настолько плохо/возмутительно (лично для автора), что не оставило равнодушным.

мой личный, пишу в него только я. И че? Мне же нравятся, остальное не имеет значения.
Это хорошо, но так могут не только лишь все.

Мне Летать Охота
Хм. Ну, развеселил ваш любимый фильм кого-то настолько, что этот человек стал писать смешные пародии на него. Почему вам это кажется проблемой? И почему вы считаете, что этот человек не имеет на это право (а вы, очевидно, так считаете, раз подали кучу жалоб)?
Потому что, как очевидно следует из поста, ТС не смешно? С чего вы взяли, что пародии смешные и удачные, а автор пишет потому, что его развеселило, а не из хейта? Фактов у нас нет, но у нас есть мнение ТС, что это не смешно, а хейтерски, и ее это расстраивает. В этой ситуации даже не важно, действительно это хейт или нет, важно восприятие.
Показать полностью
просто люди действуют по принципу "Не читал, но осуждаю" (с).
А чем плох принцип, если фактов достаточно без погружения?
Возьмем среднестатистический фик со сквичной шапкой. Если заявлено, что в фике присутствуют а,б,с, которые ты не выносишь, внимательное или диагональное чтение не изменит мнения, что это шлак - на твой личный вкус, разумеется, но все остальное не имеет никакого значения, ведь твоя оценка для тебя важнее всего.
(Да-да, объективность. Но если шлак написан хорошим языком и все такое, еще больше бесит, что хороший автор написал шлак, а ведь мог бы по твоим хотелкам написать).

Круги на воде
Вариантов я вижу два: или сначала нравилось, потом разонравилось (привет, это я и полфандома Этерны), или настолько плохо/возмутительно (лично для автора), что не оставило равнодушным.
Или рекнули, ты вляпался и от возмущения написал свое.

Это хорошо, но так могут не только лишь все.
Интересно, почему?
Точнее, понятно все с фидбекозависимостью и т.п. Но тем не менее = почему?
Автору должно нравится написанное (Я писал немало того, что бесило, на конкурсы по заданию или чтоб рвануло кого-нибудь, но я всемогущ), иначе зачем писать? А если самому нравится - все, миссия выполнения, цель достигнута.
Показать полностью
Габитус Онлайн
Круги на воде, а я Сумерки не осилила. Совершенно кошмарный язык перевода был. А вот фильмы хороши
А чем плох принцип, если фактов достаточно без погружения?
Возьмем среднестатистический фик со сквичной шапкой. Если заявлено, что в фике присутствуют а,б,с, которые ты не выносишь, внимательное или диагональное чтение не изменит мнения, что это шлак - на твой личный вкус, разумеется, но все остальное не имеет никакого значения, ведь твоя оценка для тебя важнее всего.
(Да-да, объективность. Но если шлак написан хорошим языком и все такое, еще больше бесит, что хороший автор написал шлак, а ведь мог бы по твоим хотелкам написать).

В приведенном вами примере хотя бы шапка была открыта. А речь о том, что человек просто услышал от кого-то, что вот некий текст или фильм - отстой, и поверил. Да если и приведены были факты, они могли быть вырваны из контекста или искажены, но человек предпочел положиться на чужое мнение, а не составлять свое.
Круги на воде

Мне Летать Охота
Потому что, как очевидно следует из поста, ТС не смешно? С чего вы взяли, что пародии смешные и удачные, а автор пишет потому, что его развеселило, а не из хейта? Фактов у нас нет, но у нас есть мнение ТС, что это не смешно, а хейтерски, и ее это расстраивает. В этой ситуации даже не важно, действительно это хейт или нет, важно восприятие.
Знаете, а мне стало любопытно, я немного поресерчила. И даже прочитала "тот самый" фичок. Теперь факты у меня есть.
И первоначальный вопрос мой был, по большей части, о том, почему ТС считает, что авторы того фичка, от которого её корёжит, не имеют права писать то, что написали - она же, по её собственным словам, накидала на них кучу жалоб.
Но теперь никаких вопросов к ТС не имею и впредь буду её обходить десятой дорогой.
Cabernet Sauvignon Онлайн
Мне Летать Охота, а что за фичок? Тоже теперь интересно...
Cabernet Sauvignon
Думаю, авторы того фичка не возражали бы, так что - https://ficbook.net/readfic/01a02b70-3bb1-737f-acdf-f97064db4371
Не волнуйся, они просто идиотки и вскоре поплатятся за это.
Мне Летать Охота

Прочитала. Ничего смешного не нашла (при том, что фильм не смотрела, кроме самого начала). Потуги на юмор есть, но не смешно.
Танда Kyiv
И фичок заслуживает того, чтобы ТС кидала на авторов формальные жалобы в уверенности, что они не имели права его написать? Меня именно этот вопрос интересует, а не то, кому смешно, кому нет.
Мне Летать Охота

А это уже личное дело.
Ну и администрации - вон, я жаловалась на "Восьмой крестраж", но он висит себе, как так и надо, хотя эпилог прямо нарушает правила сайта (да и законодательство страны).
Мне до фандома дела нет, так что для меня сие творение просто тупенькое. Но ТС понять вполне могу.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть