 |
вчера в 14:07
|
|
почему надо читать до конца Ну, это мнение как минимум имеет право на существование, нет?Обычно так считают люди, которые мало сталкивались с очень плохими произведениями и считают, что автору надо дать шанс. Я тоже считала, что неполное произведение нельзя объективно оценить, пока не прочитала десяток обзоров на попаданческие фики и Отблески Этерны х) Привет, Колин. Ему что, за строчки платят?Привет, Нотт. Привет, Роджер. Привет, Парвати. Привет, Невилл. Привет, Полумна. Привет, Миллисент. Привет, Смит. Привет, Корнер. Привет, Голдштейн. А ещё эти половины главы явно запараллелены. И параллель между Томом и Хавком выглядит очень... нехорошо, но когда ГХА это останавливало. Ой.Новая золотая вершина дна? ГХА же не считает своего героя мерзавцем? Или у него Том побелеет и запушистеет? Тощий Бетон_вторая итерация Samus2001 И тут я узрела истину!)) Так и есть))Да какой там натур - это текстовый аналог мудборда, т.е. дрочка на интерьеры, шмот, шампунь, дорохо-бохато, а цели персонажей, внутреннее состояние, решение ими какихто задач - не меняются, потому что их нет) (А говорят, интерьеры только женщин интересуют, ага). |
|
Включить тёмную тему
Популярное
