 |
52 минуты назад
|
|
Muse from Mars
Ну вот да, первый же вопрос – а с чего такая уверенность, что можно доверять словам персонажа? Персонажи тоже люди (если не Сьюхи), они ошибаются, врут, что-то не так понимают, да и просто тупят. И тот же Поттер этому прекрасный пример Потому что может быть выбран способ 1 из моего комма выше. Чисто аксиоматически. Экспериментально проверено: это прям АКСИОМА, за тред коммов в 1000, наверно, не удалось ни на миллиметр поколебать мнение одной дамы-картографа. Для неё канон был именно Каноном, как, блин, библейский какой. И такой человек не один. Так что разговаривать о разных достройках имеет смысл только с придерживающимся 2 или 3. А о том, что "более хорошая достройка", а что "менее согласована с каноном, как-то неубедительно выглядит" - только с 2. С 3 без толку, там всё одинаково, пока нет внутренних противоречий. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
