isomori, наоборот, нулевая гипотеза - воображаемые вселенные отличаются от нашей. В том числе теоретико-заговорные, вроде скрытых магов (ГП, "Дозоры", etc). И да, как раз ваше же вычисление, что по нашему календарю должно быть полнолуние, а в мире книги Люпин не превратился - свидетельствует в сторону различия вселенных. Вы же просто аксиоматизируете, что "ну вселенная та же плюс маги" (что самопротиворечиво: из "плюс маги" (а ещё тонна магоживности и прочего) следует, что не та же...), после чего нестыковку вашей аксиомы объясняете... видимо, ошибкой автора, выходя вообще на метауровень. Ну такое. Так можно любое несоответствие своим ожиданиям ошибкой автора назвать! Ну а чего, ожидание принимаем за аксиому, смотрим на текст, там не сходится, значит, автор ошибся. Нет фанонной родомагии? Автор ошибся. Нет драмионы? Ошибка автора. Люпин не превратился? Тоже она. Гермиона не темнокожая? Это всё автор накосячил! Рассуждение, которое позволяет "доказать" любую хотелку обычно объявляют некорректным.