Матемаг
По тексту первой книги получается, что Дамблдор именно летал на метле или добирался аналогичным долгим способом, потому что отсутствовал целую ночь. Никак это логично не объяснить, потому что Роулинг попросту еще не придумала камины( Типичная проблема цикла.
Вариант с "невидимо сопровождал и подстраховывал" интересный, хоть и очень тайноплановый), но не стыкуется с текстом, где написано, что Гермиона и Рон столкнулись с Дамблдором, когда выбрались из того самого коридора, он спросил "Гарри пошел за ним?" и отправился туда. И Дамблдор говорил Гарри, что боялся не успеть вовремя. Вообще это плохо стыкуется с идеей, что он планировал\предполагал участие Гарри во всей этой истории.

Но метла ему действительно не нужна) он может аппарировать куда угодно. Еще его феникс может отнести - лучше, чем персональная метла)

Про вероятностный подход: да, в каноне есть случаи всякого изменения памяти и всего такого, но все эти случаи в каноне зафиксированы. И по правилам игры читатель в конце книги должен иметь полную картину. Так что все случаи изменения памяти, которые НЕ зафиксированы в каноне, - это фикрайтерские достройки, и достройки гораздо больше отклоняющиеся от канона, чем новое зелье, даже какое-нибудь странное. Это уже существенное отклонение. То есть оно на мой взгляд ближе к третьему подходу: для фанфиков подходит отлично, но обсуждать канон, исходя из того, что, например, Гермионе или Рону изменяли память - это будет уже не обсуждение канона, а фантазии.

И в определении вероятностного подхода меня смутило, что в него попадают и новые зелья (очень вероятное событие, не противоречащее канону, на грани картографического подхода), и Рон с измененной памятью (не опровергаемое каноном, но не укладывающееся в "правила игры", и поэтому по сути противоречащее канону событие, хотя формально и не противоречащее).
Блин, я не знаю, как это описать.

И что))
Ну, возможно, вы правы и правильнее и логичнее считать литературный мир не нашим миром, а параллельным. Мне не очень нравится, но я пока не могу обосновать.
...Короче, мне трудно до конца вникнуть в вашу мысль, так что возможно это и подгонка, честно говоря, я вообще не хочу решать этот вопрос х)) мне все равно, в нашем мире существуют волшебники или в параллельном, поэтому я не хочу в это вдумываться. Возможно, тут у меня и математический подход, ладно, пусть будет.

Матемаг
Нет, ну одно дело - модель в голове, которая у каждого своя, а другое дело - физический мир, в котором мы существуем, ходим и можем врезаться друг в друга, независимо от того, насколько в наших головах различаются модели) физический мир один, хотя внутренние модели разные.
И вот то, что создает каждая книга - ГП, Дозоры или Нарния - это модели. Но внутри модели подразумевается, что в нашем физическом мире существуют волшебники, или Иные, или Аслан и порталы.