Я, кстати, Волкодава вспоминала в тему отсылок)

Пример хорошей отсылки - в Зверополисе мыш говорит Нику: "Ты пришел без приглашения в день свадьбы моей дочери..." Кто знает оригинал - тому весело, кто не знает - поскольку сцена полностью его повторяет и является частью сюжета, вообще не поймет, что это отсылка, потому что внутри сюжета все выглядит абсолютно логично) Честно говоря, я "Крестного отца" посмотрела только когда писала Жаклин, из крылатых фраз знала только "ты делаешь это без уважения", поэтому, когда первый раз смотрела "Зверополис", я эту отсылку не поняла) и меня ничего не смутило.

Пример наполовину удачной отсылки - когда Волкодав пересказывает "Черную книгу Арды". Опять-таки, когда я читала, я еще даже не слышала про ЧКА, поэтому меня ничего не смутило, читалось отлично, как история внутри истории - там же и другие были, баллада про наемников, например. Вот когда я прочитала ЧКА, а потом случайно об этом услышала и перечитала сцену - при всей любви и к тому и к другому (ЧКА мне нравится как красивый трагичный фанфик, а Волкодава я просто очень люблю) выглядело максимально странно)) Но песня красивая. И, в общем-то, и рассказ, и песня вписываются в сюжет, просто очень уж необычный выбор, когда знаешь первоисточник.

Обратный пример - когда Антон Городецкий и Светлана смеются, обсуждая гипотетическую магическую газету с заголовком "За передовую магию" с буквой Н в слове "передовую". Если не читал "Понедельник начинается в субботу" (а я опять прочитала их в обратном порядке) - совершенно непонятный и не смешной момент и непонятно, что за буква Н.

В общем, есть отсылки, которые одинаково хороши, когда их узнаёшь и не узнаёшь. Есть отсылки, которые хороши только тогда, когда не знаешь, на что отсылка)) Есть отсылки, которые хороши только тогда, когда ты знаешь источник.

И есть отсылки ГХА.

:)