arrowen
Они полностью снимают проблему планирования. Вот тот самый пресловутый калькуляционный аргумент, который пришлось парировать реформами Косыгина-Либермана. Современные цифровые системы позволяют организовать планирование "в штуках" без попыток выдумать замену ценам и, в конечном итоге, дальше снижать товарность экономики, а не возвращаться к псевдорыночным механизмам вроде хозрасчёта. В экономическом смысле это даст плановому хозяйствованию огромные возможности, о которых советские плановики и мечтать не могли.
И все они строят свой социальный рай или быстрое развитие на сверхэксплуатации 3/4 планеты. Я с некоторым скепсисом смотрю на мир-системный подход, но в вопросах оценки дисбаланса глобальных цепочек обмена трудом и капиталом исследователи этого направления добились многого. И вот ровно все успешные капиталистические страны, внезапно, в лютейшем профиците по обмену трудом с отсталыми и бедными странами. Что, несомненно, логично, но только ни разу не справедливо в классовом смысле.
Империализм не делится на страны, вот в чём проблема. Нельзя взять одну процветающую страну, игнорировать весь остальной мир, и радоваться, как там хорошо живётся. Успех и социальные блага скандинавских стран невозможны без прозябания стран третьего мира.
Ну, это уже скорее Горбачёв, при Брежневе только перекосы с категориями снабжения из явно выраженных бытовых проблем вспомнить можно. Но это всё ещё лучше бытия условных камерунцев, на чьём купленном за бесценок труде строится процветания шведов и голландцев.