arrowen
Хотя о внешней политике СССР, особенно послевоенной, можно долго спорить, о каких огромных объёмах помощи идёт речь? По разным источникам общий накопленный объём долгов стран за пределами СЭВ перед СССР к началу 90-ых составлял что-то около 120-150 миллиардов долларов. То есть весь объём накопленного за десятилетия долго третьих стран не превышал 10% ВВП СССР, если его ретроспективно посчитать. В годовом же выражении самые высокие оценки расходов на поддержку третьих стран, что встречал – около 1.5% ВВП. Это с учётом механизмов субсидирования в экспортных ценах, в первую очередь, нефтепродуктов, обучения иностранных специалистов и т.д. Немного. На образование тратили примерно вчетверо больше, на медицину – втрое.

Ну и да, за эти деньги СССР имел беспрецедентное влияние на международной арене. Которое использовалось зачастую бестолково, но оспорить которое могли только США, безусловно, первая экономика мира.

Вот со спонсированием иждивенцев из СЭВ действительно проблемы были, вся экономическая система социалистической Европы изначально была выстроена кривовато, а всё усиливающийся перекос в сторону товарности в экономике только усугублял проблемы. Издержки первого опыта построения социализма, которые нужно учитывать в будущем, что сказать.

Да, с идеологией вышла колоссальная ошибка, одна из фундаментальных в истории страны. Когда сначала партия подменила собой исполнительную власть, а потом использовала искусственные идеологические конструкты для закрепления своего привилегированного положения. Опять-таки, надо учитывать эту ошибку на будущее.