 |
14 октября в 02:32
|
|
flamarina
И вообще не возражение. Погодите, если он именно что на неверифицируемость исследования упирал, это именно что возражение по существу. Это ж XX век уже, даже если до Вингенштейна и Венского кружка ещё не дошло, то уж работы Юма и Маха точно опубликованы и приняты научным сообществом. А значит обвинение в неверифицируемости – синоним утверждения о ненаучности исследования, разве нет?3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
