|
вчера в 21:05
|
|
|
Гилвуд Фишер
Мне вот лично зашло то что они попытались сделать Арканар самобытным. Не везде удачно конечно, не везде где надо бы дожали но зачёт уже за саму попытку. Необычные как бы неземные музыкальные инструменты (с опорой на реальные, но ту стеклянную штуку я нигде не припомню), какие-то необычнее предметы быта, ага. Ну и "кровь кишки и голые сиськи" как кричащий знак "мы взлослые, смотлите, смотлите", это тоже вызывает зевоту. Надо продавать. И именно поэтому же главный герой сериал - прямой, открытый, глупый, но "за всё хорошее" парень. Продаётся такое.А умные, хитрые, мудрые да подлые - это вокруг. (вот зачем вообще была линия Оканы?) Чтобы "тест Бекдел" пройти. Вообще с женскими персонажами там так себе в оригинале НЯП. надо больше любовных линий, влияющих на сюжет женских персонажей. А ну да, Вага ещё внезапно ставший человечным, момент с его дебилом сыном в последней серии даже трогательный был. Мне этот персонаж как персонаж очень понравился. Он всегда был "человечным", он им не стал, просто "мир такой". Со стороны он кажется чудовищем поначалу, но нет - это сильный человек (скорее жёсткий, чем жестокий) которого мир не сломал, не сломали и эти "наблюдатели". Он сражается с миром как может.Румата дубовый (он и в каноне дурак положим, но книжный фокал иначе работает), земляне ебланы, местные или уроды или дебилы (в каноне хотя бы был проговорён посыл что среди куч дебилов и уродов есть хорошие люди: но их вариации в сериале большей частью не особо вызывают симпатии). Я в целом, начитавшись разных отзывов, нашёл две любимых линии критики:1) Коммунизм тут не той системы, не коммунары а обычные люди видели те. Способные и на низость, и на насилие (оглядываясь по сторонам). Цитирую: "Просто у Стругацких люди (земляне) будущего были совсем-совсем другими." 2) "Это не Стругацкие", никанон, хочу чтобы все глубокие идеологические посылки были все как в книге. Хотя их не выкинули, на них посмотрели под другим углом. PS И отдельное кажущееся беспричинным подавление свободомыслия ради мрака средневекового даже обрело внутренний обоснуй: "наблюдатели" спасали книгочеев и ученых, пытались улучшить общество, чем и вызвали жёсткую реакцию правящего класса ничего менять не намеренного. Но виноват правящий класс, не сломавшие всё как бы не вмешивающиеся напрямую "наблюдатели". Которые и в книге пытаются в прогрессорство, но тут - активнее, как мне показалось. Но книгу я читал очень давно, даже не в сознательном возрасте. Поэтому и смотрел сериал почти что без сравнения с книжной основой. |
|