А дон Гуг кстати приближённый ируканского герцога – но других спецификаций по поводу этой личины не дается

Гилвуд Фишер
Причём в сериале кажется что ничего кроме этого города и не существует. Как в какой-нибудь видеоигре: город, а вокруг пустыня с несколькими локациями типа бандитского лагеря и ещё чего.

финикийский_торговец
Ещё замок Пампы. Но вообще наличие королевства вокруг города, оно и в книге скорее заявленное чем фактическое. Ну то есть упомянуто что в результате деятельности Рэбы Арканарское королевство вынуждено было уступить Ирукану какие то города, какие то деревни со смешным названиями поминаются и Икающий Лес, но это так, упоминания фоном. Ну и пьяная берлога, да

финикийский_торговец

Кстати в старой игре по мотивам королевство вокруг Арканара таки есть: в виде правда в основном баронских замков и деревень вокруг, но даже парочка городов есть – в одном серые засели, в другом Святой Орден.

Вообще в целом если бы не сомнительный технический уровень и унылость геймплея это была бы вполне годная адаптация сеттинга ящитаю. Хотя я конечно пристрастен, это одна из игр моего детства всё таки и я даже переигрывая и видя чем оно плохо, всё равно испытываю к ней определённые тёплые чуйства

Перечтал я тут вскользь, и лол: Румата такой конечно лицемер. Сам то руки марать ни ни, запрещено, и принципы и противно ему от порывов видите ли, а освободить Арату на вертолёте, и выпустить его устраивать очередной раунд бессмысленного и беспощадного бунта в метрополии с очевидной кучей жертв, эт он молодец, этим он даже гордится

Удивительно что молний ему в самом деле не дал, когда тот просил

Добавлю пять копеек.
Пока посмотрела две серии.
Книгу читала давно и плохо помню, но помню точно, что обожала Пампу. (Хотя и не помню почему 🤣).
Это не экранизация, о чем честно и предупредили. Визуальный ряд вполне себе. Уж художники по костюмам точно старались.
К актерской игре претензий много, но не сказать, что прямо критичное что-то. Одна из претензий - невнятная дикция. Вообще работа звукорежиссеров показалось топорной.
Смотреть можно. Сравнивать с первоисточником - не нужно.

Так вот Пампа. Я помню, что он был огнище. И мужик нехилый такой.
Кологривого я пока видела лишь в двух ипостасях: Емеля и Кащей. Оба раза от меня зачет. Емеля вполне классический, на Кащея взгляд свежий. Мне Кологривый, таким образом, не приелся и не надоел. Я его не особо и кушала.
Какой он Пампа по двум сериям судить сложно.

Ну определённо не книжный, и не без вопросов к сценаристам пожалуй, но шоб не спойлерить скажу что сам по себе сериальный Пампа хороший работающий персонаж, которому даже посочувствовать можно (книжному: перечитав какт сочувствуешь меньше). Потому конечно что ему очевидной и довольно влобешной драмы нарисовали, но это же работает, почему нет

Гилвуд Фишер
Я просто говорю: я помню, что книжный был мой любимец. А вот за что - не помню. Очень уж давно читала.

Я понимаю, что он внешне не соответствует. А дальше не помню.
Но я делаю скидку на «по мотивам». При таком раскладе смотреть и сравнивать с книгой пустое.

Чудесная Клю
Книжный то тупо эээ могучий скуфяра алкаш с военными замашками, сбежавший из под жениного каблука и ушедший в загул при содействии Руматы и хрен его знает каких делов с этим Руматой натворивший когда тот сам уже упился в говнину и вряд ли мог что то контролировать. Как минимум он пытался продать в рабство случайных собутыльников. При этом да, яркий и харизматичный в своём описании – но в жизни да недайбох же с таким Пампой пересечься.

С сериальным тоже, конечно, не очень хотелось бы: дикий человек же, но у сериального акценты несколько другие

Ваще Пампа это такой, наверное, несколько менее оскуфевший Роберт Баратеон оставшийся грандлордом и женившийся наверное всё таки на Лианне. Ну разве что Роберт бы наверное всё таки трахал левых баб, а Пампа брезгует.

Со стороны то клёвый весёлый мужик, но рядом лучше не стоять

Гилвуд Фишер
Особенно когда он крутит двуручным мечом в трактире, напоминая грузовой вертолет на холостом ходу. :) Это из книги.

Виктор Некрам
При том что те серые ничего плохого даже не делали: просто рожи их ему не понравились

Это опять же к вопросу о том как Румата относится к донам Тамэо и Сэра, и как он относится к Пампе. Первые то двое понятное дело не особо приятные доны, ну так и Пампа же яркий представитель той же сволочи, только ещё и буйный. Не, наверное у него есть хорошие черты, Румата его явно больше чем по одной пьянке знает, он вроде бы хотя бы честный, а Тамэо с Сэра кинут и не почешутся, но всё равно такое.

Впрочем Румате и Арата очень нравится, и вообще тот ещё типчик ваш Румата, перечитав я какт иначе на него смотреть начал: ладно косячник он всегда был, вместе со всей своей организацией, но хоспаде какой же он лицемерно-чсвшный при этом

Просмотрено 7 серий. Большие вопросы к актерской игре, а скорее к режиссуре, так как следить за этим должен режиссер. То и дело фразы буквально сливаются, интонационных акцентов нет Или они не там, что нарушает смысл сказанного, в том смысле, что вообще лишает смысла.

Гилвуд Фишер
Пампа там противоречивый очень. Когда монахи устроили ночь длинных ножей, он побежал отыскивать и спасать Румату, попался монахам, и его вытаскивал из пыточной уже Румата. При этом снисходительно так думая, мол, какой же варвар и, вроде, свинтус, но беспокоился же обо мне всё-таки.

Да, проглядывает что-то такое. Это нормально для Стругацких. У них многие герои такие. И Жилин из "Хищных вещей века", и Банев из "Гадких лебедей", и Максим из "Обитаемого острова". То людей убивают, морды бьют и бухают по-черному, то лекции про гуманизм и утонченная библиофилия. Мучаются люди неопределенностью, очень плющит их от противоречивых желаний. Хочется сделать им добро из зла, а как? Непонятно. Органичнее всего, мне кажется, это было в их поздних книгах, вроде "Отягощенных злом", тех же "Гадких лебедей" да ещё у Рэдрика Шухарта. И ещё в поздних книгах начинает проглядывать глубинное понимание: все эти мучения ни к чему, они интересны только самим авторам, будущему прошлое не нужно и не интересно. Будущее каждый раз своим приходом стирает и отменяет прошлое, без жалости. Как в "Улитке на склоне", "Гадких лебедях" и в "Волнах гасит ветер".

Вообще, если сравнивать персонажа Руматы с кем-то по типажу, то это подросток из японского сёнена. Что-то такое типа "Кода Гиасса" или "Тетради смерти": пафосные позы, не менее пафосные речи, синдром поиска глубокого смысла, многоходовочки, провал его многоходовочек. Только в обычном сёнене автор бессовестно подбрасывает рояли, поэтому там главному герою всё удается, а здесь как-то не очень. Что-то такое пограничное. Вроде и хочется Стругацким подыграть, но они как будто чувствуют, что, когда все удается, получается нелепо. Поэтому Румату то и дело бьет лицом прямо об рояль. Но потом опять пафосные позы и пафосные лекции. А всякие реальные упыри вроде Ваги, Араты и Рэбы смотрят на это чудо в перьях с удивлением. Вот тут-то и проявляется сюжетная броня. В жизни его бы съели.

Виктор Некрам
Вспоминается история про "выродков" из "Обитаемого острова", на которых не действует "излучение башен", поэтому половина из них в правительстве, а половина - в оппозиции. Очень прозрачный и довольно ядовитый намек.

Досмотрела и даже разок еще раз гляну.
Главная претензия к режиссуре и, как следствие, актерской игре.
Изменения, привнесенные в сюжет, вполне себе и слабо выстрелило как раз потому, что слабо поставлено.
Единственный актер, которого могу действительно похвалить - Владимир Юматов (король). Вот он прямо молодец.
Остальные делятся на 4 категории: без претензий, с некоторой похвалой
Без претензий
Никак
Не верю совсем

Заяц
Страну в лагерях Стругацкие описывают еще как минимум в "Попытке к бегству", прилепив в конце совершенно чужеродное оправдание "Это не мы, это фошшисты".
"Обитаемый остров" другая книга, в ней поднимается другая тема. А в "Хищных вещах века" вообще иносказательно описан застой развитого социализма.