 |
Жопожуй Конидзэ Онлайн
вчера в 20:27
|
|
То есть с Гриндевальдом шел бороться не аврорат, а Дамблдор, работавший тогда в Хоге преподм трансфигурации, точно не хозяин старшей палочки что только подчеркивает крутость Дамблдора как мага, раз он смог победить Темного Лорда, обладающего Старшей ПалочкойМожно принять гипотезу Ракуган -- маги на порядки различаются по силе, один сильный недоучка справится с опытным отрядом, а Лорд реально "по суммарной силе" равен Слизнорту+Макгонагалл+Флитвику(кто там третий был?) я еще про образование говорилна мой взгляд, невозможно стать магом уровня Дамблдора или Волдеморта или Гриндельвальда, не упоровшись в теорию магии и не имея достаточный на то опыт телесный Патронус в 13 лет - это тоже считается сильной магией, вот только что-то Гаррик наш нихуя не равен ни Волдеморту, ни Дамблдору, ни кому там еще, и я считаю, это потому, что, во-первых, у него мало опыта, во-вторых, мало знаний В этом случае -- ну ква, создавать авроров против именно темных лордов (которыми становятся не только самые наглые, но и самые сильные) -- феерическая имитация бурной деятельности. ну, почти, авроры своей массой могут дать отпор последователям Темного Лорда, но не самому Темному Лордувот от последователей создавать аврорат разумно, но как только на поле боя причалит Темный Лорд, всем его врагам гарантированная кабзда, если только на их сторону не причалит потом какой-нибудь Дамблдор только опыт/навык, воля + неочевидные аспекты самой магии ( а теорию магии в книгах даже близко и даже под угрозой жизни не рассматривали, так что неочевидными в этом мире цеховой передачи знаний, могут быть примерно любые аспекты) а я эти вещи считаю не менее важными, чем магическую силув общем-то, я и сам не до конца верю в магическую силу именно в современном понимании, типа запаса маны или чего там, так что можно даже ради нашего дискуса вообще забыть про чистую ману и говорить только о мастерстве, которое существует за счет личностных качеств, знаний и опыта (в том числе боевых тренировок) вывод-то все равно один: Волдеморту что-то противопоставить мог только Дамблдор, в иных случаях против Волдеморта сражались одновременно сразу несколько сильных магов (упомянутая вами тройка) и не могли его победить, а против Волдеморта при этом еще и играла жертва Гарри в Запретном Лесу (Гарри упоминал в конце седьмой книги, что именно из-за этого Волдеморт не может никого достать после "смерти" Гарри - потому что Гарри сделал то же, что и его мать) В этом случае -- есть люди, которым деньги платят за то что они такие красивые за то что они учатся сражаться -- нарабатывают опыт и навыки и которых, предположительно, отбирали и за волю в том числе. вспоминаем самого крутого из них - Аластора Грюма, которому, пока он летел на метле и видел за собой зеленую вспышку из палочки Волдеморта, не хватило ума или же времени наколдовать щит из камня, чтоб не сдохнутьпри этом с ПС-ами Грюм успешно сражался, тут спору нет, и побеждал даже, то есть для аврора он реально крутой а у Дамблдора/Волдеморта, напоминаю, было гораздо больше времени на тренировки, Дамблдор, согласно какой-то министерской экзаменаторше, которая когда-то принимала у того экзамены, так вообще был вундеркиндом, то есть вундеркиндство + большее количество времени, чем у большинства авроров + больший объем знаний, чем у большинства авроров = один из самых крутых магов своего времени 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
