 |
сегодня в 00:49
|
|
Круги на воде, ух, целая лекция!)
ТС, я бы выбрала "не париться". Я люблю соблюдение канона даже в деталях, но и свои фики люблю) и в таком случае выбрала бы фик и сделала примечание "есть элемент АУ в такой-то детали" Вот насчет примечания -- спасибо за идею. Потому что да, у меня там уже есть элементы АУ в некоторых других деталях, просто на них внимание не акцентировалось... Но вот там как раз намеренное АУ.где в целом мы стараемся соблюдать канон, насколько это в принципе возможно при превращении игры в правдоподобное повествование, - но иногда намеренно добавляет элементы хэдканона, без которых можно обойтись, но нам показалось, что с ними интереснее. О, так хэдканоны -- это самое интересное! Особенно там, где в каноне пробелы -- а в большом каноне всегда пробелы найдутся. И вот там-то начинается простор для полета фантазии.Ваш канон часом не "Отблески Этерны"?))) Нет, "Древние Свитки". И да, там есть события, которые в играх не показаны, но о которых есть, условно говоря, 3-4 версии во внутриигровых книгах -- и все версии противоречат друг другу и показаниям живых свидетелей (последние также противоречат друг другу). Что хочешь, то и выбирай, да)))(Как-то я пыталась там восстановить по обрывкам информации события пятилетней давности, которые нигде цельным куском не описаны, только мелкими деталями в воспоминаниях. Это о восстании Эгмонта Окделла и Эпине речь? Признаться, настолько глубоко я туда не ныряла.Однажды я не перечитала канон, будучи уверенной, что все помню. Потом перечитала и поняла, что давно написанный фик ему не соответствует) Сказала "штош". Фанфики по мотивам тоже существуют. Как говорила одна знакомая, это называется фик по долгой памяти))) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
