Serryta
По-моему всё понятно: общество скидывается на то чтоб а) была система наказаний (внятная и прозрачная, это в интересах общества) б) опасных людей держали под присмотром и подальше.
Всё. Это уже заметная ценность.

При этом решается задача не в ущерб остальным приоритетам: оставаться обществом, в котором ценится человеческая жизнь (это и проверить легче, и как ориентир держать легче, чем начать делить по оттенкам серого "вот эти жизни мы ценим, вот эти на пол-шишечки, а эти вот не ценим, нафиг таких!"), избегать накопления социального напряжения по поводу этого всего этого механизма (см прозрачность и предсказуемость)

То есть это не способ заработка, и даже не повод вытаскивать это всеми силами в самоокупаемость. Это примерно как больницы и детские сады -- работает на общество в целом, за что можно и заплатить.
(Или, в экономических терминах -- за его отсутсвие придется заплатить больше. Отсутсвие нормального здравоохранения снижает работоспособность, отсутсвие детских садов её же и демографию и тд)