Круги-на-Воде
Удивительно, а мне на фф как раз такие в основном и встречаются. Т.е. если отзыв критический, то он чаще всего по существу. Стиль критиковали редко и в основном это были довольно субъективные вещи, типа "многовато прилагательных". Но все равно, считаю, полезно, поскольку кое-где я даже что-то поправила, сочтя претензию уместной. Чаще критика поступков и мотивов персов, готовность принять или не принять авторское видение. Это почти всегда субъективно, но очень интересно обсуждать с читателем. Бывает пишут про оос, который у меня есть, но на мой взгляд обоснованный, почти всегда читатели согласны по части обоснованности.

По теме поста: бесят только директивы что-то сделать. Но это редкость. Припомнить могу два случая.
1) У вас этот перс - лютый ужасный абсолютно неприемлемый оос, его надо описывать вот таким, как здесь... - и ссылочка на фанатский ресурс, поскольку в каноне этого перса - пара строчек. Отчасти возмутило, но где-то и умилило.
2) "Вы написали хню. Пойдите почитайте..." Прям вот так, не "могу посоветовать такой-то источник", а прям "пойдите и сделайте". Вот тут уже моя реакция: "сами пойдите в известном направлении", потому что это был самый триггер.
И еще пример не из бесячего, а из смешного:
- "Все написано хорошо и логично, но я хотел почитать вообще про другое"))) Ну дорогой, пойди почитай про другое - я запрещаю, что ли?
- "Все хорошо и по стилю, и по логике, и по характерам, но вы пишете о спичках, когда их еще не было, поэтому фу". Привожу пруфы из истории появления и распространения спичек. Молчание. Видимо, все равно "фу")