Вопрос поставлен изначально некорректно. Не нужна причина не верить, причина нужна, чтобы верить. Атеисты не верят в бога потому, что у них нет ни одной причины в него верить. Атеизм - это не действие Неверия, это отсутствие действия Вера. Если нет причины для действия, нет и действия. Будет причина - будет Вера.

И на всякий случай, для дальшейшего дискаса, скажу:

1) У атеизма два противоречащих друг другу определения. Согласно первому, атеизм - это ВЕРА в отсутствие бога. Не может совмещаться с агностицизмом. Является в той же степени верой во что-то, в какой верой является любая религия. Я это определение не поддерживаю. Согласно второму, атеизм - это ОТСУТСТВИЕ веры в бога. Может совмещаться с агностицизмом. Я говорю об этом определении атеизма, когда говорю об атеизме.

2) Бремя доказательства лежит на утверждающем, потому что нельзя доказать отсутствие. Нет никакой нужды углубляться в глубины любой из религий и искать в них противоречия, чтобы якобы доказать, что эта религия ошибается. Достаточно того факта, что никто еще не привел доказательства существования какого-либо из богов. Нет доказательства - нет оснований считать, что бог есть (как и нет оснований верить в его отсутствие). Более того, доказательств и быть не может, потому что сам вопрос существования бога не фальсифицируем.