Вечер охуенных вопросов открыт

По той же причине, по которой не верю в домового и бабу ягу 🤷

rewaQ
И в деда мороза)))

SuperArt
В него тоже 🤣 Всегда было же ясно, что это ряженый мужик.

rewaQ
Разблокировано воспоминание про деда и автопарк

Я в него не верю и не не_верю, я попросту не задумываюсь о подобной херне. Мне он просто на хрен не нужен, мне и без него хорошо жить.

Не вижу причин верить

//вбрасывая
//слегка провокационно

Потому что вера (в религиозном смысле) большинству просто не нужна.
Это вообще специфическая тревожность, зависящая от структуры мозга. В справочник заболеваний не включается по политическим причинам, как и ЛГБТ.

Сперва ответьте на вопросы: какой именно бог/высшая сила (а то их только за известную историю расплодились немерено), в каких обстоятельствах и условиях он существует, что из себя представляет, откуда взялся и зачем. В зависимости от ответов я могу быть верующим или неверующим. А вообще вопрос в очередной раз заставил задуматься, чтобы в очередной раз для себя ответить: все-таки я агностик. Но ни одна из существующих (о тех, которых я знаю, конечно) религий не устраивает мою логику восприятия мира. А верить в откровенную чушь не умею, простите. Хотя другим не запрещаю, всё равно бесполезно.

Вопрос поставлен изначально некорректно. Не нужна причина не верить, причина нужна, чтобы верить. Атеисты не верят в бога потому, что у них нет ни одной причины в него верить. Атеизм - это не действие Неверия, это отсутствие действия Вера. Если нет причины для действия, нет и действия. Будет причина - будет Вера.

И на всякий случай, для дальшейшего дискаса, скажу:

1) У атеизма два противоречащих друг другу определения. Согласно первому, атеизм - это ВЕРА в отсутствие бога. Не может совмещаться с агностицизмом. Является в той же степени верой во что-то, в какой верой является любая религия. Я это определение не поддерживаю. Согласно второму, атеизм - это ОТСУТСТВИЕ веры в бога. Может совмещаться с агностицизмом. Я говорю об этом определении атеизма, когда говорю об атеизме.

2) Бремя доказательства лежит на утверждающем, потому что нельзя доказать отсутствие. Нет никакой нужды углубляться в глубины любой из религий и искать в них противоречия, чтобы якобы доказать, что эта религия ошибается. Достаточно того факта, что никто еще не привел доказательства существования какого-либо из богов. Нет доказательства - нет оснований считать, что бог есть (как и нет оснований верить в его отсутствие). Более того, доказательств и быть не может, потому что сам вопрос существования бога не фальсифицируем.

если б не была нужна, не было бы столько верующих

вера штопает в голове человека дыры, которые есть в иррациональных ложных, но нужных для функционирования в социуме убеждениях, например, в убеждении, что мир справедлив, отсюда столько людей, которые начинают верить после несчастных случаев или на фоне депрессии, вера - это таблетка, которая мирит человеческую иррациональность и хаотичностью, рандомностью и непредсказуемостью мира вокруг

если б не вера в той или иной ее форме (и эти формы не ограничиваются общепринятыми конфессиями, тут может быть вообще любая хуйня, да хоть Кастанеда какой-нибудь), люди функционировали бы гораздо хуже, потому что уровень депрессии был бы выше из-за невозможности примирить универсальные для людей внутренние ожидания от мира (что он справедлив, что он безопасен и т.д.) с реальным положением вещей.

Жопожуй Конидзэ
ПТСР, семейное насилие, государственная пропаганда много сделали для распространения семейства особо заразных меметических инфекций, обозначаемых как "религии". И долгая коэволюция позволила этим инфекциям очень эффективно использовать конструктивные баги мозгов человеков...
А вот положительный, терапевтический эффект двойным слепым методом не то чтобы проверяется...

тащмайор, не верить пока еще можно

а что касается реальных причин, почему атеисты не верят, - у них, я подозреваю, просто ослаблен механизм выдачи желаемого за действительное, который, как я понимаю, и используют верующие, чтобы верить

мозги вере не помеха, верить может даже лютый гений, потому что вера - она про иррациональную часть человека. когда человек испытывает иррациональную потребность в опоре и при этом своими силами (механизмом по выдаче желаемого за действительное) МОЖЕТ уверовать, никакие мозги не спасут его от этого, он все равно это сделает. точно так же, как мозги не спасут гения с нестабильной психикой от того, чтобы верить в неадекватные радикальные идеи.

есть атеисты, которые хотели бы верить, но не могут и поэтому вместо веры в бога тратят годы на психотерапию

ПТСР и прочие расстройства психики - не все, но многие - берутся из опыта адаптации к жестокой реальности. Не адаптации к тому, чего нет в природе, а адаптации к тому, что в природе ЕСТЬ. К тому, как функционирует мир. То есть мир склонен в каких-то случаях функционировать так, что нам, иррациональным существам с потребностью верить в справедливость и безопасность мира для нормального функционирования, ломает кукуху так, что мы ищем ложь религии как средство отрицания действительности.

Пока мир вообще СПОСОБЕН функционировать так, что нам из-за этого ломает кукуху, вера нужна. Потому что есть реальная дыра между нашими иррациональными ожиданиями от мира и тем, как мир работает, и эта дыра не исчезнет, пока мы не придумаем, как сделать мир полностью соответствующим нашим эмоциональным потребностям везде и всегда. Ты пытаешься, называя конкретные термины отклонений в психике из-за адаптации этой психики к реальности, как бы объявить, что это не норма, но норма - это то, как работает человеческая психика и в хорошей среде, и в плохой.

В БЗ Бог - баба-негритянка. Не вериться... Не потому что баба, не потому что негритянка, а потому что манеры, мимика и энергетика не тянут на уровень божества, в ней нет мудрости, мистичности, нет тепла и древности. Просто баба-негритянка с заученными фразами из сценария. Директору по кастингу надо надавать по башке.