Матемальчик,
Для мну базовое определение МС - существо, обладающее восхитительным талантом, невероятно отличающим его от всех "нищассных смертных" и позволяющим ему выкручиваться из практически любой ситуации (убить его может разве что взрыв всей Вселенной, и то не факт, что оно не улетит на комете в другую).

Это МС делится на:
1) "частный случай МС" - существо прекрасно в чем-то одном/в нескольких областях, в остальных все же может лажать. Эта его ахиллесова пята и делает возможным конфликт (МС все не любят, потому что он слишком умный/социопат/неблагодарный/злой и так далее). Хэппи-енд: МС избавляется от ахиллесовой пяты и становится полноправным, любимым всем МС. Печальный конец: МС помирает, никем не понятый и нежелающий измениться.
2) "общий МС" - существо восхитительно во всем. Что ни возьми - оно будет лучше (иногда может немножко помучиться перед этим, поучить, постараться, но все равно станет лучшим)

Опять же все МС делятся на тех, где:
1) Все вокруг - ничтожества
2) Кое-кто тоже крут
3) Все вокруг круче МС
Третий пункт вроде противоречит определению МС, но это тоже особый случай на самом деле: автор прописывает мир, который заполнен МС относительно человечества, и обычен относительно этого мира. Но так как читатели - люди (ну, почти у всех ))), то относительно читателям мир вообще МСный.

Еще МС может быть:
1) Врожденный (уродилась у мамы с папой красавица/красавец, что теперь делать?)
2) Приобретенный (укусил паук и т.д.)

И уже истории с МС делятся на те, где:
1) МС просто тупо МС, задачи перед ним примитивные, справляется на раз). Читать лично мне банально скучно.
2) Задачи суперсложные (уничтожить метеорит, спасти Землю, убить МС-гнегодяя). Читать тоже немного скучновато, потому что МС и задачи уравниваются по возможностям, мы знаем, что для МС сделать нужное - как для студента написать диплом: сложно, но приложив усилия и отрекшись от соблазнов (лень, интернет, прочее), можно все сделать. (кстати, Супермен из таких)
3) Добавлено что-то интересное: в Холмсе акцент смещен на загадки преступлений (как бы ни был крут Холмс, новые преступления будут появляться и ему придется их все равно раскрывать опять и опять). В Матрице - сюжетные ходы, МС, который как вдруг становится не единственным МС в истории (и тот первоначальный вариант, когда окажется, что ни фига он не МС, а просто мечты-мечты). В ГП - Гарри не представлен крутым сам по себе, а только с помощью материнской любви, Дамблдора, друзей и т.д. Кроме того, Гарри многого не знает и постоянно тупит (а теперь представить вариант, где Гарри отбил лбом аваду сам по себе, потому что родился таким, его родители выжили, о Волшебном Мире он знает все с детсва, колдовал с пеленок, квиддич с пеленок - тут же стал бы МС).

В общем, ахиллесова пята ("частный случай МС с недостатками, уравновешивающими таланты) и необычный сюжет - наше все.
И да, автор МС в любом случае восхищается, ибо прописывает его восхитительным и как бы приглашает читателей им полюбоваться.

УФ! Дописала!