Зимнетётя, у тебя тоже слишком сильное по сравнению с моим определение МС. И я не понимаю, как ты с ним вообще можешь считать МС - Холмса! Он вообще выжил только произволом королевы и кучи читателей, выдавивших из Дойля рояль с зацепившимся уже не помню за что Холмса. Да, твоё первоначальное определение противоречит определению "МС с ахилессовой пятой", но ты этого почему-то не видишь. И, увы, наши определения (у тебя их, на самом деле, два: один суть МС по-Скарапея-Змейски:), а другой - не МС в моих терминах) разные, потому спор бессмыслен. Хотя я бы посоветовал формулировать точнее, ведь слить два твоих определения (одно из которых отталкивается от сюжета и характеристики героя, в то время как второе от сюжета не отталкивается) воедино для большей внутренней эстетики:)