Всё, Зимнетётя, хватит. Мне уже влом отвечать, поскольку и так ясно, что _доказать_ не получится, ты будешь изобретать контраргументы-с... и, блин, смысла-то нет, поскольку со своей точки зрения права. Можешь дальше доказывать мне, что Холмс МС, поскольку он МС согласно второму твоему определению, но не МС согласно первому (которое в начале твоего поста) или согласно моему. И уж тем более не намерен _убеждать_ тебя, что моё определение более эстетичное и удобное, хех.