>> Примерно так думает нормальный автор.
а графоманы не думают, графоманы пишут, гыгы)

хз, на мой взгляд весь вопрос в том, что именно ты хочешь сказать.
воображение - оно может рисовать всё красиво, детально и со своим особенным вкусом, может рассказать о герое почти всё, вплоть до того как он навернулся, впервые сев на велик или привычку всегда проверять медкомплект перед выходом из дома.
но, если потом взглянуть по чесноку, можно честно себе признаться, что рассказать ты хотел не про велик, а про то, что этот персонаж чувствует, пытая людей, например. его отношение к тем, кто попался в руки или может попасть. хрен с ним рассказать - я это никогда не сумею, что взять с графомана, но самому почувствовать, влезть в его шкуру - хочу.

а велик этот даже мне самой не очень интересен - он просто сам собой нарисовался, так что ну его к черту, и все эти отдельные моменты того как он что-то там делает, чем-то живет - в топку, они унылы. оставить всего десяток абзацев прямой речи в подходящей сцене, немного эмоций, эпилог - это всё, что хотелось сказать, если без дураков.